奇峰：交通“事故”交警为何问狗不问人？

　　“我以为是件小事情，没想到处罚得这么严重。”回忆起几天前的一起“小事故”，衢州的李师傅是怎么也想不通自己因撞了条小狗，竟然被交警罚了2000元，还被扣了12分，而交警给出的理由是“肇事逃逸”。（2015年8月27日中国青年网）

　　“有事找警察”，耳熟能详。对，俺正好有事，那就试试，看灵还是不灵。交警蜀黍，俺家一只小猫咪，在公路上玩耍时被车撞死了，请您调出监控查查，是哪个“倒霉蛋”司机开车撞死的，你们得帮俺讨回公道啊！各位看官千万别以为俺犯神经，交警蜀黍真管这事儿。

　　不信？俺可是能举出例子来的。前几天，浙江衢州一姓李的“倒霉蛋”司机，就开车撞死了一只在公路上瞎跑的狗，被交警蜀黍借助监控逮着了。不但给狗的主人赔了3500元钱，还以交通“肇事逃逸”的名义罚了2000元，扣去12分；现在连车都不能开，只好骑着电瓶车一趟趟送牛奶。活该，谁让您开车不长眼，撞死了别个大户人家的“宝贝疙瘩”。

　　作者这是和大家开个玩笑，但似乎又不能算是玩笑，只是会让众位看官觉着是个玩笑，因为这事真的有点好笑。按照正常的功能划分，公路应该主要是提供给车辆行驶的，什么时候成了让狗肆意妄为的“狗道”？过去有“马厩失火，孔子问人不问马”，现如今，出了交通“事故”，交警为何问狗不问人？

　　笔者以为，在该起交通“小事故”中，李师傅并无大错。在公路上行驶的车辆，无意间撞死一只“野狗”（没按相关规定进行栓养，或者无主人牵行的狗，可不就是只野狗吗？），用得着停车报警吗？怎么在交警甚至向以同情弱者为己任的律师口中，就成了“肇事逃逸”呢？想想看，无论是高速公路，还是省、县级公路上，每天死于车轮下的小狗小猫、鸡鸭蛇鼠多了去了，难不成司机都得停车报警等待处理，交警蜀黍你们忙得过来吗？

　　放在平时，笔者果真因家猫被撞死而“有事找警察”，说不定还真有交警蜀黍说俺是神经病呢！可该起交通“小事故”，交警竟然能够很快将肇事司机“缉拿归案”，并从重从快处理，真可以说是奇迹一件。人们不禁要问：这狗的主人是何方神圣，或者说交警蜀黍与狗的主人（当然，也不排除直接与该狗）是何关系？

　　国家设立交通警察部门，是为了更好地维护交通秩序，保障交通安全；执法过程中，以人为本才是正道。如果谁要是凭借国家和人民赋予的权力而公器私用，就完全违背了公平、公正的执法原则。