奇峰:治疗男女比例失调,需找准病根

31.08.2015  11:44

  澳大利亚东亚论坛网站8月25日刊登《不要把中国男女比例失调归咎于独生子女政策》一文。文章称,中国的新生儿男女比例远远高于105:100的自然比率,流行看法将其归罪于中国的独生子女政策,认为是因为人口出生率下降造成的。其实,人口出生率下降也并非必然导致男女比例失调,计划生育政策不是男女比例失调的唯一重要推动力。(8月30日《参考消息》)

  计划生育政策,在我国已推行了几十年。对于资源相对匮乏、发展水平尚低的我国来说,它在缓解因人口过快增长而带来的经济社会发展压力方面,起到了无可替代的巨大作用,功不可没。近年来,虽然国家对“二胎”政策作了一些调整,但仍受到少数西方发达国家的抨击,以及国内部分民众的质疑,虽然二者的出发点和理由不尽相同。

  西方少数发达国家的政府及政客,一贯以意识形态为评判标准,打着人权的幌子,对我国的计划生育政策评头品足,一副“教师爷”的样子。而国内部分民众,则多半拿新生儿男孩比例说事;把“在过去200年的很长时间内渐渐严重失调”的男女比例问题,完全归咎于我国的独生子女政策。

  然而,近日有美国塔夫茨大学政治学副教授伊丽莎白?雷米克、独立学者卡丽丝?洛公开发表文章,用我国不同时期新生儿男女比例的详实数据,并与周边部分发达及欠发达国家进行了类比,得出结论:计划生育政策不是男女比例失调的唯一重要推动力。也就是说,中国目前存在的新生儿男女比例严重失调,是由多种因素造成的,计划生育政策只是其中之一。即便全面放开“二胎”,也不可能根本解决我国目前远远超过新生儿男女105:100的自然比率。

  其实,伊丽莎白?雷米克和卡丽丝?洛在文中,对导致我国新生儿男女比例失调的各方面情况进行了分析和归纳,得出了“传统的重男轻女思想”才是其最重要原因。并将诱因归纳为:劳动、财产所有权和继承权、祭祀活动、养老保障。笔者对美国两位学者的分析和判断深以为然,这恐怕才是真正导致我国新生儿男女比例严重失调的“病根”所在。之于此:

  首先是要从改变思想观念上入手。要教育和引导广大民众,摒弃早已过时、与现代文明不相协调,诸如延续香火之类的宗族观念和传统思想,正确树立“生男生女都一样”的新理念。在现代文明社会,无论男女,都是社会的建设者和家庭收入的贡献者。与此同时,根据我国现行法律规定,无论儿、女,都同样享有财产的所有权和继承权,以及承担赡养父母的责任和抚养教育子女的义务。

  其次是要完善相关政策来打消民众的疑虑。一般来说,在国人心里,特别是众多的农村人心里,普遍存在“养儿防老”的想法;应该说,这也是人之常情,无可厚非。所以,作为国家层面,在制定和完善政策时,对广大民众普遍关心的社会养老、医疗保险,以及其它社会保障及服务措施等,做到城乡全覆盖;从而打消广大民众的疑虑,解除其后顾之忧。

  总之,找准病根下药,才是治疗我国“男女比例失调”沉疴的最根本、最有效方法。