观点1+1：“女学生免费堕胎”算不算头疼医头马后炮？

来源: www.people.com.cn

小蒋的话： 大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。

“女学生免费堕胎”算不算头疼医头马后炮？

背景 ：针对女学生做人工流产越来越多，而且常去非正规医院堕胎，北京市人大代表、律师卫爱民建议，“公立医院实行学生堕胎免费制，或象征性收取小额治疗费”，并呼吁禁止媒体刊发“无痛人流、不影响学习”等广告。

华商报发表曾颖的观点： 对青少年实行人流免费或减费，是在承认无奈现实的基础上的一种“不得已而为之的防护手段”，客观上可能会使涉世未深惹出麻烦的“熊孩子们”可以受到一定的保护。但保护的界限又在哪呢？孩子们会不会因为解决麻烦越来越简单，而更加放纵自己？在纵容与人文关怀之间，有一个难以把握的度。如果把握不好，就会出现乱套的场面，起好心，却办了坏事。

湖南红网发表赵查理的观点： 现在的少男少女不缺乏性知识，他们了解性知识的渠道很多，但不正规且处于碎片化状态。性行为应该保证身体安全第一，他们却用猎奇方式追求性愉悦，意外怀孕只是身心伤害之一。科学性知识会强调性的责任和义务，它的失职让学生不把性行为和堕胎当回事儿。

小蒋随想 ：有妇产专家结合自身经验表示，学生堕胎不去大医院选择小诊所，并非因为费用，而是因为隐私。所以，虽然免费人流的提议试图“为了女生好”，却有可能两头不落好——既不被保守人士接受，对怀孕女生也未必是利好。教育不应是功利与片面的，而应教会孩子如何做人、怎样担当、爱人爱己。以此，才能避免头疼医头与马后炮。

“为人民币努力”的小学生是成年人的镜子

背景 ：“加油！努力！为了人民币！”“梦想将来有很多钱”……湖北省实验小学校长张基广翻阅学生毕业留言册后，直言“目瞪口呆”，留言中那些庸俗、功利的价值判断让他担忧。

华商报发表邓荣军的观点： 曾有对于不同年代学生的毕业留言进行的调查：发现上世纪七十年代留言本里写的是远大理想，有的甚至是空想；八十年代留言本上频繁出现港台歌词；九十年代的毕业留言显得自大。在这个时代对金钱的追求本无可厚非，因为拥有财富也是一个人价值的体现之一。家长们一方面希望孩子能够成功，另一方面又不希望孩子变得全盘功利，而自己在教育孩子如何面对这两者关系时却手足无措。

湖南红网发表豆腐的观点： 在学校要努力学习，努力学习为了找个好工作，然而什么是好工作，能赚到钱的工作才是工作等等，如此严密的逻辑实例，不胜枚举。如果觉得小学生的这种价值取向庸俗、势力，那么请先从自己改起，从自己的行动做起，用自身行动来引领社会风尚。而不是一味的指责、要求下一代比自己还要高尚。

小蒋随想 ：一些人喜欢惊呼“这个世界怎么了？”其实，世界就是这个样子，不过是一些人心里明白、嘴上不愿承认罢了。孩子是家长的一面镜子，也是成人世界的一面镜子，他们的世界观与价值趋向会受家长与社会的深刻影响。比如，想把孩子送入这个省实验小学容易吗？实验小学一般都是重点校，关系路子钞票怕是少不了的。孩子们耳闻目染，会无动于衷？学校里也存在贫富差异，家里经济条件好的孩子经常去肯德基、麦当劳，各种数码产品早就置备上了，过年时的压岁钱相当可观，自我感觉也良好。家里没钱的孩子，心里能没有落差吗？还是那句话，你接受或不接受，世界都是这个样子。