敖思明：如此填补“罚款历史空白”是认知错位

　　23日上午，网曝延安市育英中学向在校吸烟的学生开出400元“污染费”罚单。对此，该校学生透露称，“污染费”为学校新颁布的40条罚款规定之一，还曾有学生因拒交罚款被开除。育英中学回应称，“污染费”叫法不妥，但初衷是警戒学生不要在校抽烟。收取的罚款会在家长会上公开返还，并不作为学校收入。个别学生被开除则是因为打架。延安市教育局监察室则表示，该罚款可定性为乱收费。目前已将此事转批至宝塔区教育局调查处理。（搜狐新闻9月23日）

　　育英中学，作为育人机构，对学生有处分的权力，却绝对没有对其进行罚款的资格。即便学生再调皮任性，也只能循循诱导，用心让其认识到错误，自觉改掉不良习惯。单方面指望通过罚款让学生不再违纪，不仅是一厢情愿的想法，更是违纪违法操作。这不，该事在网上一曝光，延安市教育局监察室就明确表示：这是属于乱收费，并批转当地教育局调查处理。让校方的举动变成典型的“羊肉没吃到，还惹一身骚”。

　　现在学生不好管是普遍现象。中学生更是处于叛逆时期，容易染上社会的不良习气。育英中学加强学生管理的心态值得肯定，但方式却十分欠妥。过去，校方如此管理，也许还能得个赞。现在面对铺天盖地的媒体，以及我国法制的进步，如此做法只会被社会大众的口水淹没，不然怎么对得起“填补了中国罚款史上的空白”的称号。40条罚款规定更充分说明，学校只把自己当做管理者，而不是管理与服务并存者。

　　处分和处罚，仅一字之隔，却是差之毫厘谬以千里。面对学生的违纪行为，学校自然不能坐视不理，但更要依法行事，不能因为有权就任性。打个不恰当的比喻来说，学生虽然不完全是上帝，但也是付钱来买知识的。谁见过其他付费的教育机构敢这么随意设立罚款名目？

　　十年树木百年树人。对处于三点一线的学生来说，学校就是社会的缩影。随意的巧立名目罚款，只会让学生看到社会的阴暗面，内心会更倾向负能量，导致人生观、世界观、价值观产生偏差。这是对我国未来的危害，不能等闲视之。因此，必须杀鸡儆猴，给校长开个大“罚单”让其尝尝滋味如何。同时，本次事件也是一次很好对学生的教育契机，可以让学生找到勇敢捍卫自身权益的正能量，并从中汲取教训，在今后的学习生活中做到学法、用法、依法，为我国“依法治国”梦想奠定坚持基础。