姚明胜:疯狂“拼房子”无需过分解读

10.04.2014  11:16

  日前,教育部下发通知要求北京等19个重点大城市的义务教育在2015年实行免试就近入学政策。看似堵住了“递条子”“送票子”,却衍生出更加疯狂的“拼房子”。记者近期走访发现,很多重点小学、重点中学周边区域,300万元买一个不足10平方米的“蜗居”,买了不为住,只为名校学位。(4月9日新华网)

  从表面看,“免试就近入学”,堵住了“递条子”“送票子”,却没有堵住“拼房子”,甚至还引发了更加疯狂的“拼房子”。而事实上,“拼房子”与“递条子”“送票子”一样,由来已久,与是否“免试就近入学”并无关系,或关系不大。所以说,不能因为存在“拼房子”,就全盘否定“免试就近入学”。

  长期以来,“递条子”“送票子”“拼房子”,尤如长在义务教育身上的毒瘤,不断侵蚀着教育的公平和公正。而一剂“免试就近入学”,就堵住了“递条子”“送票子”。可以说,“免试就近入学”,不失为是一剂好良方。

  还有,“免试就近入学”,通过强弱联合,以强带弱,能最大限度地均衡现有教育资源,并不断扩大优质教育资源的覆盖面,最终使更多的学生享受到优质教育。因此,“免试就近入学”,也是当前的一个最优选择。

  不可否认,“免试就近入学”,并不能彻底杜绝“择校”之门。正如21世纪教育研究院副院长熊丙奇所言,“如果学校之间教育差距大,就近入学也难免是句空话。

  因此,“免试就近入学”后,政府和教育部门还有许多事要做。如,加强学校的硬件建设。既要给好学校锦上添花,更要给“”学校雪中送炭,使所有学校都得到均衡发展,最终都能成为优质学校;再如,注重学校的软件建设。要打破老师尤其是优秀老师一校“终身制”,使老师尤其是优秀老师在学校之间流动起来,从而实现优质资源共享,缩小学校之间的教学质量差距,最终使所有学校都成为优质学校。

  也就是说,只有让每一个学生都享受优质教育,“递条子”“送票子”“拼房子”才会自然消失。否则,即使有了"免试就近入学",“拼房子”现象也会继续存在下去。