姚明胜：警惕“志愿者”成为“临时工”升级版

　　近日，巴中市城区一些公共场所、电线杆等处张贴着“求助书”称，4月13日，巴中城管一名副中队长拒交两元停车费，与收费老人发生纠纷，后强行开车离开，致收费老人摔倒在地受伤，经抢救无效死亡。昨日，巴中市城管部门表示，该副中队长侯飞甫既非公职人员，也非临聘人员，系一名“志愿者”。(5月26日《成都商报》)

　　近年来，“临时工”惹祸的新闻不时见诸报端，“临时工”也成了“哪痛往哪贴”的万能膏药。久而之久，只要“临时工”“惹祸”，公众就会条件反射地嗤之以鼻。事实上，“志愿者”惹祸，就是“临时工”惹祸的升级版。所以说，不管是“临时工”惹祸，还是“志愿者”惹祸，巴中市城管局都不能撇清与“惹祸者”的关系。

　　顾名思义，志愿者是“不以利益、金钱、扬名为目的”。也就是，如果侯飞甫是一名“志愿者”，先不说“志愿者”能否有资格参与和领导城市管理，仅无报酬这一无私举动，就该大力表扬和奖励。现在问题是，侯飞甫真的“志愿者”吗？因“志愿者协议”的内容没有公开，侯飞甫是否有报酬或有多少报酬，目前不得而知。但是，仅从担任副队长和驾驶员看，显然已超出了“志愿”的范畴。可以想象，长期在副队长或司机岗位上“志愿”，而得不到任何报酬，或不要任何报酬，侯飞甫喝西北风？

　　再说，任命“志愿者”为副中队长，真的是为了平时工作方便吗？城管中队副中队长属于领导职务，公职人员即使通过竞争上岗，最终也不一定能当上。而“临时工”都不是的“志愿者”却当上了。侯飞甫究竟有何德何能？其中的蹊跷，也只有巴中市城管局领导心知肚明。事实上，侯飞甫就是一名司机，有可能还是局领导的专职司机，“担任副中队长”，或许是为了领导“方便”，当然不排除自己也“方便”。还有，打着“志愿者”旗号，嫌疑掩盖“曲线就业”的真相。或许，“志愿者”，已成了巴中市城管局“萝卜招聘”的新变种。

　　毫无疑问，因两元钱的停车费纠纷，最终导致收费老人摔倒死亡，侯飞甫将要为此承担法律责任，并受到法律的制裁。可是，为他人奉献的“志愿者”，最终却成了“害人者”，难道与“城管局驾驶员”和“城管中队副中队长”，一点关系也没有？

　　所以说，侯飞甫是不是“志愿者”？以及“志愿者”的背后有没有猫腻？还需要巴中市城管局的上级介入调查，并给公众一个口服心服的回应。否则，“志愿者”就是继“临时工”之后，掩盖真相和推卸责任的新代名词。最终，不仅玷污了“志愿者”称呼，更使党和政府的公信力受损。