孙林峰：请让正义来得更“准时”

　　7月31日下午，江西乐平奸杀碎尸疑案申诉人方春平的父亲告诉澎湃新闻，江西高院一法官在提审时称，该院决定立案复查本案。2000年5月，乐平中店村超市老板蒋泽才及一女子郝某遇害，村民程立和等五人被认定为凶手，其中4人于2006年被判死缓，目前仍在监狱服刑。2013年10月，在本案“尘埃落定”7年后，犯罪嫌疑人方林崽在法庭上坚称他是2000年那起奸杀碎尸案的真凶。（8月1日澎湃新闻网）

　　7年前凶手入狱，7年后“真凶”再次出现，这似乎是又一个冤假错案。如果7年后的“真凶”是真的杀人犯，那么原来服刑人员的7年无辜牢狱之灾，便是对司法正义的又一次拷问。即便是此次复查能够沉冤昭雪，司法宣判也是一种“迟到”的正义，而这种正义可否来得更“准时”？

　　在经历了诸如呼格吉勒图案、聂树斌案等多起典型案件的洗礼之后，社会对于类似“死者归来”、“一案两凶”等荒唐司法案件不再那么惊诧。但是，于具体的个案当事人而言，哪怕再雷同的案情，错误依然有被复制的可能。不幸的是，这种“复制”依然在延续，江西乐平奸杀碎尸疑案的复查，就说明冤假错案又有了新的可能。

　　按说破案定罪应该有理有据，然而就本案而言，多年前的破案定罪却显得证据不足。案发时，现场未采集到4名申诉人的任何指纹、脚印、DNA等客观证据;4名申诉人供述的内容与现场勘查不一致，也与尸体检验报告相矛盾;警方也承认未提取到有价值的物证等。证据上的不扎实，以及长达六年波折的诉讼过程，也表明该案的诸多疑问。而当时江西高院做出的“疑罪从缓”、“疑罪从轻”裁定，则更说明该案的处理是一笔“糊涂账”。

　　庆幸的是，“糊涂账”并没有遗址糊涂下去，多年后犯罪嫌疑人方林崽自己承认是“真凶”，似乎给案件带来了拨云见日的转机，然而面对“真凶”自承，侦控审各方却模糊以对，以至于两年后才决定启动复查，使得司法正义很可能增加了“迟到”的时间长度。

　　正义虽然很可能“迟到”，但“真凶”的良心发现，或许能让司法正义来得更“早”一些。当然，面对这样的奇迹发生，司法机关的复查、纠错程序能否无障碍地启动、运转，考验的则是司法机关的良心。如果制度化的司法良心，尚敌不过奇迹般的“凶犯”良心，那一定不会是可以期待的法治福音。

　　司法正义需要依据事实，科学判断，而不能以来“真凶”自承。但如果像此案一样，没有做出科学准确的判断，而是形成了“悬疑”案件，那就需要“真凶”自承来破解了。当然，面对“真凶”自承，也需要做扎实的证据认定，如果以逃避错案追责的心态去抵抗案件复查程序的启动，以踢皮球的方式拖延、推卸复查的责任，司法机关所试图建构的法治信仰将难上加难。从这一点讲，复查疑案也是对司法机关是否敢于自我纠错、自我揭丑的一次考验，如果没有这种勇气，而是“一错再错”，司法正义和公信就会荡然无存。

　　其实，重塑司法公信和正义，并非局限于对这一起疑案的复查。我们要总结呼格吉勒图案、聂树斌案的经验教训，痛定思痛，举一反三，在反思和重建冤案预防纠错机制的过程中，司法机关要有及时、主动的反应力，要尊重和保障律师在纠正冤假错案过程中的合法权益和积极作用，要让公众看到有错必纠的决心，而不是见错就躲、有错就拖。在对待冤假错案的态度上，要坚持从快从速，尽最大可能去缩短，而不是拖延。

　　正义来得“晚”一步，司法就会“暗”一些。对此，我们呼唤司法机关启动“快进”模式，对每一起案件特别是冤假错案都能严查、快查、细查，莫因正义的“迟到”，抹黑司法的“光亮”。