媒体：官员及其子女经商“股权代持”潜规则盛行

　　无论是周本顺之子的“二代”商业帝国，还是瑞海公司，都存在“股权代持”潜规则，这也侵蚀了市场公平。因此，必须加强对官员或其亲属通过“股权代持”获利的管束。

　　昨日新京报起底周本顺之子“‘二代’商业帝国兴衰记”，受到广泛关注。文中讲到周靖与原湖南某省委领导之子胡雄杰、原江苏省委常委赵少麟之子赵晋交好，三人“创富”手法也如出一辙——借助父辈的权力资源拓展商业版图，为规避干部“配偶子女不得违规经商”的规定，几大“衙内”均玩起“股权代持”手段，让傀儡股东前面站台、自己隐身幕后指挥。

　　实际上，在相当部分权力资源占主导地位的行业，大股东为隐藏真实身份，公司注册采用“股权代持”形式已经屡见不鲜，天津港大爆炸的涉事企业瑞海国际亦是如此，因实际股权持有人董社轩、于学伟均有公家背景，故在公司的注册登记上，找来两名台前“代人持股”的傀儡股东。

　　对官员抑或官员近亲属而言，采用“股权代持”颇显高明，如此既可以享受权力寻租的实际收益，又可在明面上与官场权力进行切割，可谓是“既赚了钱，又立了牌坊”。尽管周靖的商业帝国和瑞海国际的真实股东，因涉及大案要案，其真实的股权结构最终浮出水面，但假设周本顺不落马被查、瑞海国际不牵涉爆炸事故，也许其真实股东背景会长期成谜，难为外人知晓。