偷1.2元判拘役罚1000元 检察官:定罪无数额要求

　　男子高某被人唆使，入室盗窃，翻箱倒柜只偷到1.2元，来不及逃跑，被抓个正着。日前，南昌县检察院对该案提起公诉，最终高某被判处拘役三个月，并处罚金1000元。盗窃金额是否达到定罪标准？拘役是否量刑过重？5月14日，本案的办案检察官接受记者采访，进行法理解读。

　　 被人教唆入户盗窃只偷到1.2元

　　今年1月的一天，男子高某来到南昌县一村庄，受人唆使入室盗窃，另一人在外面放风。他用钢筋把房门锁撬掉，入室翻箱倒柜一番后，只窃得1.2元，望风的男子见有来人赶紧先逃走，而高某还没来得及踏出房门就被逮个正着。

　　日前，南昌县检察院对此案提起公诉，最终法院判处高某拘役三个月，并处罚金1000元。

　　 入户盗窃不论金额多少均定罪

　　对于该案判决，有人质疑，“不过才偷了1.2元，这达到了定罪处罚的标准吗？是不是量刑过重了？”

　　昨日上午，办案检察官黄小华告诉记者，以前《刑法》及其司法解释对盗窃罪都有数额标准，各省执行的具体数额标准不一。现在，根据2011年5月实施的《刑法修正案（八）》规定：入户盗窃，无论是否盗窃到财物，均构成盗窃罪。《刑法修正案（八）》将“携带凶器盗窃”、“入户盗窃”和“扒窃”列入了盗窃罪刑罚处罚范围，这三种情形定罪均无数额要求。

　　黄小华说，入户盗窃这一行为本身已严重侵犯公民人身和财产安全，社会危害性较为严重。《刑法修正案（八）》实施后，入户盗窃直接入罪，对公民人身及财产安全的保护更为有力。

　　如何区别侵入住宅罪和盗窃罪呢？检察官黄小华解释说，两行为并没有很明确的界限，这主要看入室者的主观意图，如果不以盗窃为目的，或者没有证据证明其有盗窃行为，就可以认定为非法侵入。

　　14日，记者采访了江西锦成律师事务所於志萍律师。她告诉记者，现在，“入户盗窃”、“携带凶器盗窃”、“扒窃”等盗窃行为被定义为非数额型盗窃犯罪，这是与传统盗窃犯罪作出区分。定罪量刑是对犯罪嫌疑人的犯罪行为进行评价，不仅要考虑已经造成的损害后果，还需考虑其社会危害性。（文王鹏飞 记者谌恒）