袁宝：治理“评先表彰”需要斩断“利益链”

　　近日，山西宣布完成评比达标表彰专项整治工作，共有702项未经批准的评比达标表彰活动被叫停，但精简之后仍有79项。（6月9日中国新闻网）

　　一直以来，在全国各地，各种评比、达标、表彰活动多如牛毛，各类评选评奖令人目不暇接，从“全国知名品牌”、“全国行业百强”，甚至还有“世界知名品牌”。一些评比多数需要企业缴纳数千元到几万元的费用，例如诚信企业的评奖，也是只要给钱就能获奖。谁出钱多谁就能排在前面，出钱多少与诚信级别成正比，荣誉赤裸裸地沦为了金钱的奴隶。

　　按理说，适当的评比表彰，有利于推动工作，对企业及产品评出优劣，便于消费者的选择，于民于社会都是件好事。然而，这些年来，大部分的评比表彰，不但难以达到应有的目的，反而在形式或内容方面都变味了。这类的评比表彰大多有利可图，针对企业的各种评选、排名、认证，更是一块令人垂涎的大“蛋糕”。受利益驱动，一些政府部门及主管的行业协会或社团，对评比表彰乐此不疲，于是花样不断翻新，名目越来越多。

　　评比表彰乱象丛生的背后，不仅让参评企业吃不消，也让消费者眼花缭乱，疑团待解。为何奖项名目越来越多？为何评奖机构越来越多？这些奖项的含金量到底有多少？有何意义？一连串的疑问迫使消费者对各类评比、奖项产生了怀疑。怀疑的结果就是最终导致不信任，当消费者普遍对奖项不信任时，评奖也就失去了意义。所以说，这样的评奖就会沦为机构和企业自玩自耍、自欺欺人的把戏，不要也罢。

　　因此，治理评比乱象还具有正向的溢出效应。斩断检查评比中的利益链，是彻底消除评比表彰之乱象的关键。一方面，政府部门应规范工作评价与社会评价体系，对可有可无的评比表彰项目，坚决撤销；该评比表彰的，则要严格按规则行事，绝不能简单化甚至利益化。另一方面，政府部门也要“有所不为”，减少对市场的不必要干预，把属于市场的交给市场，不能既是规则的制定者也是实施者。这都要求政府部门在职能转变与作风改进方面，还应作出长期不懈的努力。唯有如此，治理才能有恰当的标准，才能保持长久的效果。