南昌：对评标专家评审有异议 投标公司提出复审被拒

　　“为什么我们公司的商务及业务得分少了8分，是不是评标专家的打分有失公平？”2014年11月11日，杭州奥立达有限公司江西办事处(以下简称奥立达公司)销售经理黄臻向本报记者反映，该公司此前参与城南经济适用房二期F-9#商场电梯采购及安装项目投标，但未中标。他们对评标专家的评审和评分有异议，提出复审但被拒。

　　 异议：根据业绩材料评出来的分数过低？

　　2014年6月，招标人南昌城市建设投资发展有限公司(简称南昌城投公司)委托江西恒实建设监理咨询有限公司就城南经济适用房二期F-9#商场电梯采购及安装项目公开招标。

　　该项目地址为：青山湖大道东侧，青云谱区城南村，招标项目内容包括景观电梯(2台)、客货两用电梯(2台)、自动扶梯(6台)，招标控制价为210万元，开标时间为10月22日。

　　10月22日，经过评标，奥立达公司的评分结果排名第二，未能中标。

　　据奥立达公司黄臻介绍，10月23日，奥立达公司向南昌市建设工程招标投标监督管理办公室(以下简称招标办)提出异议，认为根据自己公司的业绩材料评出来的分过低，质疑“评标委员会成员没有按照招标文件规定的评标标准和方法，客观公正地对投标文件进行评审和评分”。

　　黄臻称，同日，奥立达公司向招标人南昌城投公司递交了同内容的投诉函。

　　南昌城投公司于10月24日书面回复称：评标委员会五位专家的抽取、评标全过程是在江西南昌公共资源交易中心的视频监控及南昌市招标办监督下独立完成，各自的评标权利和评标责任由专家本人拥有和承担。为此，三方仅对专家完成分值评审后的统计分值环节是否有误进行查验，经查验，分值统计结果无误。

　　招标办10月27日对奥立达公司的10月23日的投诉函书面回复称：关于质疑评标委员会对你单位和预中标单位商务及技术的评分得分问题，经业主单位查验，评标委员会对你单位商务及技术得分统计分值结果无误。而对于该公司认为预中标单位不具备相关实力的情况反映，市招标办回复称“请你单位依法提供必要的证明材料和有效线索”。得到此回复后，10月27日，奥立达公司再次向招标办投递“关于城南经济适用房二期F-9#商场电梯采购及安装项目招标投标活动投诉函”。

　　 回应：经调查专家的统分并无错误

　　针对奥立达公司在投诉函中提出的疑问，记者采访了南昌市招标办招投标二科副科长仇少易。他回复称，专家评标的结果任何个人和单位不得干涉，且经过调查专家的统分并无错误。对于该公司对于预中标公司存在的质疑，仇少易则称：“我们不好作评价，专家现场查阅了原件，如果企业没有业绩合同，专家不可能打分的。如果质疑专家有失公平或者违法的行为，需相关证据证明。”

　　当记者提出要求查阅相关的调查内容时，仇少易称需要单位开具证明才能查阅。

　　对于10月27日的投诉函，黄臻告诉记者，并没有收到书面回复，而仇少易称该说的都说了。◎ 文/图 记者 黄婉琼