小贩的“悲情”不应成为城市治理的绊脚石

据媒体报道，5月7日上午，在南昌中山路与渊明路交界处，一辆无牌无证电动三轮车占道经营，售卖“印度甩饼”。当交警依法暂扣该车时，车主竟教唆妻子钻进车底，公然抗拒执法。

报道刊发后，许多网民发声，指责执法人员不通“人情”，面对“弱势”小贩无动于衷，“依旧收缴三轮车”。这些非议令人始料未及，却也揭示城市管理的不易。

事实上，涉及城市治理的舆论怪圈，并不拘于一时一地，互联网上只要曝出类似事件，官方通常会被贴上“暴力”、“强势”的标签，进而遭到口诛笔伐。

近年，城市扩张成为趋势，大量郊区、农村人口涌入，给城市管理带来巨大压力。诚如本文讨论的事件，小摊贩烹制美食，固然满足了市民口腹之欲，同时也引起一连串问题：油烟排放、占道经营、噪音扰民等等。不可否认，城市脏乱差现象，很大程度源于无序经营。此次南昌交警对小摊贩加强管理，正是必要之举，但现实却遭遇“法”与“情”之间的尴尬抉择。

当事小摊贩或许惹人怜悯，但违法事实明白，断不可因其“悲情”而使法无可依。须知，法虽无情却是维护社会秩序的准绳，人若犯法纵有可怜之处却也难以赦免。

同情是美德，但规则是底线。当美德遇到底线，孰轻孰重，网友应该拧得清。如果执法者同情商贩而置之不管，是不是就像交警允许司机闯红灯？在规则面前，不能拿同情当挡箭牌，更不能在规则面前耍赖。克制同情，呵护规则，这是每个公民应尽的责任。

城市公共空间的秩序与良善，来自于每一个市民的遵纪守法。面对执法小贩打出的悲情牌，网友不应被“同情”蒙蔽了理智的双眼，而让违规行为堂而皇之地成为“正义”。否则，本末倒置只会让城市越来越糟糕。（文/荷干）