徐甫祥：为少年变性的医生是天使还是魔鬼？

　　本月23日，成都市人民检察院通报一起案例，成都武侯区韩美医疗美容门诊部实习医生田某，在未取得医师执业证书的情况下，为未成年人小楠（化名）完成睾丸摘除手术，致二级重伤。近日，田某被成都市武侯区人民检察院批捕，该医疗机构被吊销执业许可证。（9月24日《华西都市报》）

　　一位十五岁少年，尚不能独立承担民事责任，却在一纸请求之下，省略所有审批程序，由一位并不具执业资格的实习医生，违规施行了睾丸摘除手术。这一刀，或许少年至今不悔，但却就此让一个家庭的宁静不再、幸福远去。

　　无论是以医生的良知，还是按批准程序，这都是一台不该进行的手术：离法定许可变性年龄相差足有十年的孩子，一无监护人知情同意书，二无警方性别更改备案手续，三无精神科易性癖病诊断证明，四无公证处手术公证，甚至连院内必经审核程序都一应省去的情况下，即被推上手术台，你能说这样的医生还算天使么？

　　不仅手续全无，医生的资质亦相去甚远：按规定，主刀医生须从事整形外科临床10年以上、有5年以上参与变性手术临床工作的经验、曾独立完成10例以上的生殖器再造术、并具有副主任医师及以上专业技术职务任职资格。而变性少年的主刀医生，却是一位尚未取得执业资格的实习医生。资质全无却贼胆包天，你说这样的医生离“魔鬼”还差多远？

　　这位医生甚至狂妄得连起码的手术规范也不顾，什么手术风险告知、变性手术后果、可能的并发症预防，通通置之脑后。即便丝毫不敢大意的手术规范，亦不放在眼中：变性手术应先行性腺切除，再行外生殖器切除，至少要同步进行。而这位医生随意颠倒顺序，先行摘除睾丸，致起码的操作规范于不顾，何谈医风医德？

　　当然，这位医生不是一个人在“战斗”：在一个小小的门诊部，一台变性手术不可能瞒天过海，没有院领导的批准或者是默许，一位普通的实习医生，何敢冒此天下之大不韪？按规定，只有三甲医院才具变性手术资格。若院领导知情，显然应与当事医生同担刑责；即使确不知情，起码也属管理混乱，被吊销执业许可证也算是自作自受了。

　　当事医生被绳之以法，自是咎由自取，但其留给变性少年及家庭的影响，却将持久发酵：尽管少年变性当时确属志愿，但毕竟未成年，容易过分受外界的暗示及影响。一旦成年，或对少年时代的行为悔之莫及，从而让阴影一辈子如影相随。而对其父母来说，不说此次手术已致孩子二级重伤，即便再完美的变性，在根深蒂固的传统观念面前，也是一座翻不过的大山。可以想象，在往后的日子，他们将如何度日如年？

　　更重要的是，当前对易性癖的了解有待深入，对变性手术的认识、尤其是对其远期影响的评估亦还有相当局限，因此，对变性手术的开展，应当慎之又慎。也许，随着时代的进步，人们对“变性人”将愈加宽容乃至一定程度上的认同，但无论如何，对变性手术尤其是未成年人的变性手术持放纵态度，绝不会是社会之福。

　　治病救人的医生被称之为“天使”，而为区区私利将变性手术变为“私刑”的医生，则枉披一张“人皮”，实为将少年引入歧途的“魔鬼”。此案虽了，此痛难忘，愿变性少年及其亲人之痛，能引发社会对此类未成年人的关注，从而让他们与大多数未成年人一道，沐浴着关爱的雨露成长。