【民生】山海关景区青岛大虾和暖气费降价

　　9年前，时任山海关区旅游局长的杨小军，到北京领回5A景区牌匾。现在得知变成了“无A”，连呼痛心。山海关区旅游局局长刘媛失声痛哭，“老局长的工作成果在我手上败光了。我们愧对全国游客、山海关人民……”(京华时报10月19日)

　　乱世须用重典，山海关景区摘牌，青岛大虾被罚9万，足见地方政府和监管部门的态度。当然，这和全国媒体和民众的关注分不开的。相对近一段时间弱势群体的期待取暖费降价来说，这些都是小事;只是偶尔侵犯民众利益的事件大家愤慨，而几年如一日侵犯北方民众利益的事情，却被地方官员熟视无睹、司空见惯了。

　　媒体一说暖气费要降价，职能部门必谈成本上涨。大家都知道，热电公司都是国有的，设备基本都是国家投资，换句话说就是用纳税人的钱修建的，据说经营过程中财政还经常补贴。当然，像户外的管道都是居民在买房子的时候，已经提前交了城市基础建设配套费。这几年城市迅速膨胀，在热电公司没有扩大的情况下，用户增加显然能摊销了更多的管理成本。毫无疑问，煤炭价格成了影响暖气费价格的主要因素。

　　今天《山东商报》头版用了一个版面就写了几个字：煤价一路下跌采暖费仍坚挺都是成本倒挂为啥别人降价。据说今日的《山东商报》报亭已经被疯抢，一报难求。在很多自媒体可以看到很多力挺者，称《山东商报》为良心媒体。其实，此前有多家媒体对取暖费不降价进行过批评，并没有引起官方的重视，只是《山东商报》这个题目更说到民众心里，反应了事实和民意诉求。

　　如果没有沈阳、潍坊、定州等地的暖气费降价，我都想给发改委建议取消2005年发布《关于建立煤热价格联动机制的指导意见》。该政策明确了热价调节与煤价联动。按照“煤热联动意见”，在不少于一年的联动周期内，当煤炭到厂价格变化超过10%后，物价部门应调整热力出厂价，并相应调整热力销售价格。既然说了不算，定了不办，这样的文件还有什么用?

　　进入2015年以来，民众经常说的两句话就是“今年的钱难挣”、“今年的买卖难干”。尽管发改委“煤热价格联动机制”10年鲜有落实，但公务员事业单位工资上调后带来的物价上涨却如约而至，这更让民众生活雪上加霜。前几天和一个媒体界朋友谈起暖气费下调，他感叹到：地方官员为让老百姓叫好，十几个亿甚至几十亿的搞大项目秀政绩。暖气费下调是真正的保民生，拔一毛而利天下，可惜这些官员没看到，更没想做。