岂能在学费骗局中当甩手掌柜？

媒体报道，江西南昌理工学院一名班主任收走了至少10名学生3年的学费，私自挪用，在他们毕业后发出假毕业证和学位证。学生们发现被骗后，学校教务处一名工作人员称，“是你们学生自己傻，把学费给班主任”。

这起毫无技术含量的“学费骗局”，别说比之于庞氏骗局，简直连王林大师的“空中抓蛇”杂耍都比不上。是的，在高信任度的人际链条中，猝不及防地出现失信断裂，莫说是涉世未深的大学生，就算是精于人情世故的成年人，恐怕也难保不会掉进此般陷阱。

学校是真的，班主任也是真的，每学年的学费也是真要交的——谁能想到，班主任“代收”竟是假的。3年之间，数十万学费不知所踪。更令人惊诧的是，校方竟然成了甩手掌柜：怪学生太傻太天真，怪老师太坏太黑心。问题是，班主任收学费，本身是个职务行为，这跟陌生人社会的电信诈骗等不是一个概念。说得更明白一点，高校正经聘任的教师出了问题，若受害者是学生，校方要负起码的连带责任。不能把骗子和受害者推到校门外，摊手耸肩，把责任推卸得一干二净。

这里有三个追问：第一，校方3年未曾收到学费，无声无息，不催不急，这里固然有公益的“雅量”，但从程序正义上看，是不是也对应着明显的失责？如此漫长的时间里，校方哪怕发个催款通知，“学费骗局”也不至于成了连环套。第二，学生毕业了，收到的竟然是假毕业证和假学位证，校方在得知真相之后，为何不报警？一所正规高校，公信贵如羽毛。十名学生深陷骗局之中，校方难证清白，且骗子为圆谎，甚至还出具了盖有“南昌理工学院教务处”公章的证明。此般纠葛之下，校方连真相与名声也一并不要了？第三，这个只有收钱时才积极出现的“班主任”，竟然是南昌理工学院传媒学院2010级新闻班（广播电视新闻学）、广告班（广告学）、编导班（广播电视编导）共3个班级的班主任，更在行骗期间还获得南昌理工学院2011年度“先进工作者”的表彰——校方究竟是用人不察，还是有意为骗子背书？

东窗事发，抛出一句轻飘飘的“不知情”，似乎说不过去。班主任不是高校里的“路人甲”，谁任命谁负责，这是基本的权责关系。早在2004年8月，《中共中央国务院关于进一步加强和改进大学生思想政治教育的意见》下发，高校班主任、辅导员的地位与作用，得以制度化明确。换句话说，班主任不是天上掉下来的，一旦其在高校利用职务便利而作奸犯科，当事高校要承担责无旁贷的监管责任。

最有趣的是校方的态度：爱理不理，不闻不问，不仅毫无悲悯地推卸责任，还宣称等骗子补齐学费再发真的毕业证。此事，只是一个“钱”字那么简单？高校在常规管理上的漏洞频出，在依法治校上的苍白无力，均在“学费骗局”事件中得以淋漓尽致地呈现。在责任问题上的姿态，如此冷漠——这样的“母校”，会给毕业生留下什么情感，又会给在校生传递什么价值观呢？（邓海建）