隔山：岂能让\"某\"字诀成为违纪干部护身符

　　近日，黑龙江省向外通报严肃查处了547起顶风违纪案例，然而包括一副省级干部违纪在内的案例都只见事不见人，违纪干部被以\"某\"字代替，引发网民质疑。盘点近期的一些违纪通报，\"某\"字现象频出，是程序要求如此，还是有意遮羞？（11月15日新华网）

　　自中央\"八项规定\"出台以来，各地纪检监察机关查处了系列顶风违纪违规案件，一些重大或典型案件均在媒体予以通报。对违规行为及违纪人员的通报，不仅惩治了\"四风\"行为，彰显了反腐决心，而且也深得民心。可是，有些地方在对违纪人员通报时，却是犹抱琵琶半遮面，让群众有种说不出的滋味，违纪通报\"某\"字诀到底是何因？

　　十八大以来，中央就发出了打苍蝇、打老虎的号召，各地迅速进入反腐，反\"四风\"的高潮。一些侵蚀党肌体的脓疮被相继曝光，而对违纪人员的查出和通报就是揭开疮疤的过程，既然是揭开疮疤，就得大胆地揭，敢于刮骨疗伤，要有不怕痛的勇气。如果在通报中，连违纪人员的名字都采取\"某\"字诀来遮掩避讳，又怎能化浓解毒，又怎能对症用药，又怎能尽快康复？

　　如此犹抱琵琶半遮面的通报，难道是为爱护干部、关心干部，给其留下面子，其实恰恰相反，最终无异于掩耳盗铃，只能是害了干部，给违纪人员存留了侥幸的空间，助长了不良的官场风气。群众也会认为这是对违纪人员的袒护，是利用公权对违纪人员的保护，这就是官官相护。如此现象让人难以理解，也更需深思。本是一件痛快人心的事情，却因此而弄得不伦不类。如果一贯地捂盖子，通报羞羞答答，必将影响公权的公信力。

　　是否公开违纪人员姓名，不仅是衡量公众知情权的\"试金石\"，而且也是影响公信力的\"助推器\"。作为官方主动、大胆、实事求是地公布违纪人员的违纪行为及信息，从一定程度上说可以表明反腐决心和信心，也是对公众的尊重，同时还能反映出对社会的诚意。有助于维护党群、干群关系，树立政府的良好形象。

　　有的地方在通报时善用\"某\"字遮掩，而有的地方却敢于向\"某\"字亮剑，这说明什么？笔者认为，\"某\"字在通报中是否出现，已经与文字技巧没有任何关系，更多的是反映出各个地方理念的差异。总之，\"某\"字诀不能成为违纪党员干部的护身符。