媒体：干尸男童担责70%体现当地政府不负责

　　认定“干尸男童”自担70%责任，既违背了非民事行为能力人不是担责主体的常识，也跟当地公布的调查追责情况相悖。如此责任划分，当地政府部门失去了起码的担当。

　　据新京报报道，6月5日，信阳市政府处理“干尸男童”事件工作组向家属公布了本案的责任划分，死者自身患恶病质承担70%的责任，其父母监护不力承担15%的责任，救助站管理过失承担15%责任，并表示将向其父母赔偿精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等共计13万余元。

　　上述方案甫一公布，就引爆了舆论。没想到，对于影响恶劣的“干尸男童”案，当地政府划定的责任比例竟是这样：男童自担70%责任、救助站责任仅占15%。这跟公众基于自然正义观和感性判断产生的心理预期，差了岂止一大截？

　　在发生纠纷争讼后，在调查基础上进行责任划分，原本是为了实现权责对应下的公平。我国《侵权责任法》明确，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在“干尸男童”事件上，涉事救助站、派出所、家长等方面都有过失，承担分内责任也属公平题中之义。