王恩亮：广场舞大妈“劫机” 抢了月饼券丢了“道德经”

　　中秋将至，广州一名游戏公司的小伙子突发奇想，为了给女朋友制造中秋惊喜，特意买了好几家店的月饼券，放在无人机吊舱中，打算遥控送给在公司楼下等他的女朋友。然而天不遂人愿，无人机飞到一半时，突然有几张月饼券意外掉落，掉在了一群广场舞大妈身上。大妈们发现天降好事之后，争先恐后上前抢月饼券。更有贪心大妈扬起手中的广场舞折扇，将头顶上的无人机强行打下来。

　　小伙子本想跟女友玩一把浪漫，却被广场舞大妈演化成一场野蛮。她们非但捡了不属于自己的月饼券，而且觉得不过瘾，继而用折扇击落“无人机”，将月饼券全部占为己有。笔者真是担心，假如那小伙子的准丈母娘就在其中，她将如何面对他的眼光，将来又有什么脸面跟他去谈道德？

　　面对广场舞大妈由捡变抢，笔者并不认为她们有故意违法动机。但是她们爱贪小便宜的心，在法不责众和破窗效应的驱使下，让自己没有坚守住道德底线，却是千真万确的，受到舆论谴责也是应该的。

　　笔者从来反对，因为某种行为把一个群体一棍子打死。比如，在这一报道的跟帖中，就有众多网友评价她们，是中国最彪悍和最惹不起的人群，应该派去收复钓鱼岛。网友的这种评价，无疑是戴着有色眼镜看人，将己之见置于“不是老人变坏了，而是坏人变老了”的偏颇中。在笔者看来，对于广场舞大妈绝不能一票否决，更不能将其全盘视为所谓的无德坏人。

　　广场舞大妈几乎都是建国之初出生的人，她们见证了共和国的贫瘠和富饶，参与了共和国不同经济体制下的建设。应该说，她们是最知荣辱，最讲德行，最有贡献的一群人，怎可把她们说成是“坏人变老了”？可以这么讲，如果广场舞大妈不是交际在一个组织化程度不高的大群体里，如果不是被少数人的破窗效应带动了从众心理，她们断然不会与“扰民”、“口出狂言”、“彪悍”乃至是抢划等号。甚至不乏拾金不昧、见义勇为、以及维护公共秩序者。这才是人们对这一群体，该做出的客观公正的整体评价。

　　但是话又说回来，即便如此，广场舞大妈也不能以此为托词我行我索。虽说名声变坏由少数人所致，但想挽回名声却需人人做出努力。从这一点上讲，每位广场舞大妈都不是局外人，在读好自己“道德经”的同时，还是向破窗效应和从众心理说不。