李忠卿：广场舞影响高考，怎一个劝导了得？

　　高考临近，北京市第十二中学的晚自习学生们也有这样的困扰，每天晚自习时，学校旁边广场上广场舞的音乐声打扰了学生们的思绪。昨天晚上，丰台城管来到丰台十二中附近的广场上，劝导大妈们暂停广场舞或者降低声音，为考生营造良好环境。对于城管的劝导，大妈们并不买账，待城管走后，大妈们仍然选择调低音量继续跳舞。（6月4日《北京青年报》）

　　广场舞能起到强身健体作用，这是不争的事实，不然不会有那么多大妈迷恋上这项运动——在强劲的音乐声中翩翩起舞。

　　可见广场舞具有全民健身的某种属性，对此各地政府是支持这项民间活动的。然而，由于参与者众多，音乐声音很大，不可避免地产生了噪音污染，一边是利民的文体活动，一边却又产生扰民问题，是取是舍，考验执政者的智慧，尽管广场舞屡次被市民所投诉，也发生了很多次正面冲突，最终很多地方都保持了极大地克制，尽力为大妈们提供“舞起来”的便利。

　　随着高考临近，考生们复习迎考的压力陡然上升，为了给考生们提供一个安静的学习与休息环境，城市里的工地被要求暂时停工了，涉及到的施工单位都以大局为重，积极响应政府的号召，这是一种觉悟，更是一种责任，带有某种强制性质。应该说，不仅仅是施工单位，即便是临街的商铺播放广告，也把声音调到最低，尽力不去干扰考生。

　　可是，在北京第十二中学附近，300来个大妈与往常一样，聚拢在一起，如入无人之境，借助音乐跳得很起劲。在全社会一切都让道于孩子们的高考之时，大妈们却背道而驰，毫无社会公德可言。按理说，既然城管出面劝导了，大家都停舞几天，我看也没啥大不了的，毕竟大妈们也有孩子，也曾经经历过自己的孩子参加高考。令人惊讶的是，大妈们并不买账，尽管音量调低了，但是对学校里的孩子还是产生了不小的影响。

　　由此可见，劝导并非都是万能的，对于某些不自觉的人来说，必须采取必要的强制措施，可是，我们却面临一个尴尬的法律法规空白问题，因为无法可依，要暂时禁跳广场舞，执法部门显得力不从心，腰板硬不起来。据此，建议有关部门采取两条腿走路，一是另辟蹊径，给大妈们寻找一个可以放开来跳舞的场地，二是立法规范广场舞行为，谁扰民，特别是破坏考生迎考环境，就追究谁的法律责任。唯有如此，才是考生之幸，才能还广场舞附近一方百姓安宁。