戴庆锋：药企重金“赞助”或是权力“外溢”

　　国家审计署近期在官网发布“国务院关于2013年度中央预算执行和其他财政收支的审计工作报告”。报告指出，卫生计生委主管的中华医学会等33个社会组织和医管所等9个所属事业单位，利用所在部门影响力，采取违规收费、未经批准开展评比表彰、有偿提供信息等方式取得收入共计17.79亿元。其中，收取医药企业赞助8.2亿元。（7月1日《中国经济周刊》）

　　中华医学会被爆两年就收取医疗企业赞助费8.2亿元，让人惊叹之余，也不得不佩服相关部门的“生财有道”。作为中国最有资历的中华医学会，是具有百年历史的“学术性、公益性、非营利性”的法人社团，但从天价的医疗企业赞助费来看，是不是真如其所标榜的“学术性、公益性、非营利性”，恐怕就很难说得清了。

　　首先，“你情我愿”的企业赞助看似公平合理，但背后的“玄机”却不那么经得起推敲。医疗企业之所以花重金“挤进”这些零零总总的研讨会，其目的不在于宣传，而在于借赞助之名，对参会的“关键人物”进行公关。从赞助企业对年终总结会和换届大会的重视度来看，就足以说明“醉翁之意”，在于“一边打广告，一边搞关系，从而将所有出席会议的相关领导‘一网打尽’！”其目的我们就不加揣测，留给大家去想罢了。

　　其次，作为国家卫生计生委管辖下社会组织和事业单位，其领导构成如何？为什么现在有了“原来想做不敢做”的底气？据《周刊》记者采访到的某社会组织秘书长所言，“国家卫生计生委下面有七八十个事业单位和社会组织，这些社会组织的领导大都是由从主管部门退下来的官员担任。”由此，我们很难不去想：到底是要利用年龄“余热”创造价值，还是利用党政干部职业“余热”以权谋私，恐怕很难说得清。但至少，公众保有怀疑的权利。

　　所以说，医疗企业费尽心机甚至是削尖脑袋赞助研讨会，可能动机并不那么“纯粹”。“如果能够直接接触到政府有关部门领导和医院院长，那么几百万的赞助费对于企业来说绝对是物超所值”的“价值判断”，起码让我们意识到药企的天价赞助并不仅仅是研讨会那么简单，至少还有“赞助”权力“外溢”的可能。