戴庆锋：落马官员“回笼”莫伤政府权威

　　广西桂林市食品药品监督管理局新任不久的局长唐天生，受到部分网友的关注。昨日有网友爆料，唐天生曾于2013年8月因公款吃喝问题，受到党内严重警告处分，并被免去龙胜县县委书记一职。今年10月，他获得了桂林市食药监局局长这项新的任命。而事实上，据该局官方网站消息，早在3月3日，该局召开党的群众路线教育实践活动动员大会时，唐天生就已作为“局党组书记”出现。（12月4日《南方都市报》）

　　政府官员曾因吃喝问题落马，而如今又东山再起“重操旧业”，执掌了全市人民的“吃喝大权”，这让公众大有“不明觉厉”之惊讶。尚且不论此类官员是否优秀，是否“不可或缺”，单从其仕途落起之快来看，就足以让人觉得，此类落马官员的“回笼”问题并不那么简单，至少不是“无意而为”，也不是相关部门“过于草率”，而恰恰是“有意而为之”。这不免让公众多了几分紧张。

　　事实上，落马官员短期“回笼”现象并不鲜见。有人做过统计，自从2008年“三鹿毒奶粉”事件到2014年8月，曾经引起舆论广泛关注的50余起免职案例中，因突发事件被免职的官员如今已有半数“官复原职”或者“重新起用”，这似乎验证了网民“从哪里跌倒就从哪里爬起”的调侃。只不过，不得不说的是，网民调侃的背后，更多的是民众对法律权威的失望与无奈。

　　简单看，落马官员能够短期“回笼”，也许是个人的“能力”问题。但深入细想下，落马官员在东窗事发之前、在短期“回笼”之后，这些都有诸多可“推敲”之处：是否是“应急落马”，是否是“背黑锅式”的落马，是否是权力腐败，抑或是法律监管的“缺位”？由此，公众的想象空间会无限扩大，但不论表现如何，原因何在，最终结果都只有一个：那就是公众对国家法律、对政府权威的动摇，甚至是不信任。这才是问题的关键。

　　所以，笔者不得不说，官员任用考核需谨慎，落马官员“回笼”更需思量，切莫让短期“回笼”辜负了公众的信任，伤害了法律的尊严，也伤害了政府的权威！