戴庆锋：警枪在身更需警钟长鸣

　　四声枪响，一人殒命，云南罗平警察开枪之后又引争议。就在端午小长假的前一天，5月30日的时候，网上突然曝出消息说，云南曲靖的罗平县，有警察醉酒之后故意开枪，并且有一人死亡。但是很快的这条消息就被更正为，应该是警察前去劝架，然后开枪走火。（6月3日:《新闻1+1》）

　　同样的警枪走火事件，还发生在河南省郑州市海文实验幼儿园。园方邀请当地一派出所前往该园传授安全防范常识。在安全防范常识教育装备演示环节，一名警察枪支走火，致使5人受伤，其中包括1名儿童，4名成人。警察为传授安全防范常识而发生安全事故，确实不应该，所幸未造成重大伤亡。

　　对此，公众在关心为维护公共安全而给警察配枪的同时，也开始质疑枪支安全使用、安全管理的一系列问题。近期连续发生的警枪走火事件也证明，我们持枪执法的警察，在安全规范方面，确实做得不够好，不够让人放心。按照枪支使用规范，民警在领取枪支时现场要验枪，检查枪内是否留有子弹；而枪支弹药只要出库，其使用情况不论长短，都必须在24小时内报告使用情况，一旦使用子弹，就必须作出书面报告。但很多情况，直戳的是我们在枪支监管上的失职：或许因为劝架不慎，或许因为民警不知道枪内有子弹”，等等看似不可知的因素背后，都隐藏了枪支监管背后的“不得力”，我们在这些工作上海需赶紧“补课”。

　　事实上，公众对近期的安全事件非常敏感，这既有恐怖势力的威胁，还有警枪的安全使用问题。鉴于当前恐怖暴力威胁，我们的安全局势变得更加复杂，因此允许警察配枪巡逻。但从近几次发生的事件看来，我们也面临着“该开枪的时候不开，不该开枪的时候随意开枪”的尴尬。看来，我们的警枪管理和使用细则，警枪持有和使用的安全意识，都需要进一步健全和完善，否则，还可能会再次出现警枪走火事件。

　　其实，从根本上说，警枪走火，是我们安全防范意识的疏漏，亡羊补牢，为时不晚。所以，警枪在身，就更需警钟长鸣！