刘建国：拍婚纱交取景费不能取缔了之

　　时下，湖南省森林植物园已进入“花季”，景色迷人，长沙市民米先生和刘女士购买了省森林植物园的门票，准备进园拍婚纱照，却被工作人员拦住，告知还要交500元取景费。（3月30日《长沙晚报》）

　　根据记者调查，湖南省森林植物园收取的所谓“取景费”并未获省物价局批准。那么可以肯定，该收费并不符合相关规定，属于乱收费范畴。对于湖南省森林植物园而言，将公共资源当成利益创收的工具，本身就背离了公共资源的属性，理应予以取缔。

　　但是，对于该事件，不能仅以取缔作为最终结果，最为关键的还是查清普通游客的取景费，到底流向了何处？众所周知，植物园属于公共景点，收取门票倒也无可厚非，但是如果采用“票中票”的方式，将某些不合理消费强加到游客身上，显然就是不合理的。作为游客，只要购买了门票，就应当享有入园游览的权利，园方也应当提供积极的服务。

　　取景费的收取，不是工作人员自己制定，应该是园区相关负责人的“意思表示”。因为，公园工作人员称，省植物园的取景权已经被一家摄影机构买断，其他影楼入园拍婚纱照，须交200元取景费。“私人进园拍婚纱照是不允许的，如果硬要拍，那就要交500元。”从中不难看出，取景权的买断，是某摄影机构与植物园之间的约定，而买断费用肯定会支付给园方。对于其他摄影机构和普通游客而言，强行收取取景费，明显是在为买断取景权的摄影机构提供“地方保护”，从而达到垄断景区的目的。

　　那么，工作人员如此袒护某摄影机构，到底背后暗藏了什么玄机？是否园方某些负责人与摄影机构是利益共同体？这笔买断费会不会随着摄影机构盈利的增长而出现浮动？买断费最终是用于景区维护还是中饱私囊……？层层的诘问背后，无法厘清取景费背后的真实情景，亟需相关部门的细致调查，并给予公众一个合理满意的答复。

　　作为景区，其具有公共属性，是公众共有的资源，而不是某些利欲熏心之人攫取利益的工具。肯定的说，取景费的收取，应该取缔。某摄影机构的买断权，也应该予以剔除。但是，除了将景区的属性归位于公共二字之外，还需顺藤摸瓜，看看买断费和取景费到底流向了何处，是不是存在见不得人的勾当呢？