张立美：微博募捐救狗也是爱

　　19日，在贵阳世纪城金源街，一条小狗的盆骨被车撞断裂后，多位市民伸出援手施救。有位救助者发微博募捐救狗引众人热议。（1月20日《贵阳晚报》）

　　众所周知，我们这个社会贫富差距特别大，很多中低收入人群的生活非常困苦，甚至毫不夸张的说，一些贫困人群的日常生活还不如豪门之家的狗的生活，吃顿肉都是奢侈，看看中西部地区的广大学生的伙食就一清二楚。在穷人都救助不过来的现实国情里，一些爱心人士通过网络发动网友募捐几千元去救治受伤小狗，确实让人觉得太离谱，不太能接受，特别会给人一种狗命比人命还贵重的感觉。但是，以此就否定募捐救狗，我以为既不应该，也没有必要。

　　救狗与救人之间不是二选一的选择题，救狗不等于就不救人。不管是募集善款救狗，还是愿意捐款救狗，说明他们很有爱心，一个有爱心的人也是很愿意捐赠善款救助穷人。另一方面，狗虽然只是一般的动物，与我们吃的家畜猪牛羊鸡没有本质区别。但是，狗作为有着生命的动物，就应当享有起码的动物福利，受伤了应当享有救助的权利，就算是离开这个世界也应该是有尊严的离去，这一点天经地义，而且合法的救狗爱心行动对社会并没有造成任何伤害。从这个角度说，救助受伤狗以及流浪狗并没有错，也是一种难能可贵的爱，我们不应该否定这种爱。

　　实际上对于很多贫困人群来说，他们和富人一样非常也很爱护动物。不少贫民家里有养了多年的看门狗，在这些贫民主人看来，有自己一口吃的，绝对不会少了看门狗一口喝的，只是不像富人那样富养狗罢了。但是，自家的看门狗受伤了，贫民主人也会很伤心，也会想尽办法救助受伤的看门狗，不会眼睁睁的看着看门狗在受伤中死去。从这个角度说，即使是让一些应该享受政府和社会救助的穷人选择，他们也不会反对救治一些受伤的小狗，因为他们心中也充满了爱。

　　当然，既然是通过网络募集善款救助受伤的小狗，那就属于慈善活动，因此在善款使用上一定要透明，必须详细公开去向，不能伤害了慈善事业和公众的爱心。否则，救助小狗，真的会伤害爱心人士今后救助人的行动。

　　总而言之，不管是救人，还是救狗，都是值得尊敬的爱心行动，都是在传递正能量，两者之间没有对错之分，公众不必批评救狗举动，更不应该逼迫救狗让位于救人。只要是爱心，就应该鼓励，而不该批评。