张继：天价树“防虫”更需“防腐”

　　补贴给社区的“万村绿”建设资金，31.5万元只是种了三棵树。深圳市2013年度绩效审计工作报告昨日提交市人大常委会审议，水务和林业专项资金均爆出不少问题。（12月26日《南方都市报》）

　　31.5万元天价购树，这笔钱究竟如何花费？其中究竟有无猫腻？面对质疑，黄麻布社区书记罗敏威做出了回应：其中较大的一棵樟树费用为16万元，另一棵较小的樟树价格为10万元，而秋枫的价格为6万元左右。由于樟树防虫，加上外形美观，气味芬芳等原因，最终做出了这样的选择。

　　从社区的回应看，虽然防虫作为了第一选择，但如何防止购树过程中的腐败问题？如何保证“万村绿”建设资金使用实效？这些问题却并没有引起重视。宝安区城管局表示，经调查并未发现有违反“万村绿”工程规定的情况存在，该项目的相关手续均是齐全的。如果只是从程序和手续上进行监督，显然难以遏制天价树问题，因为程序手续是死的，只要扣死程序，“完善”手续，天价树就会不断出笼，而其中的水分和价差就自然忽略。

　　在防虫的原因掩盖下，导致天价树的关键原因在于形象和面子。“外形美观，气味芬芳”，这是典型的风貌观和面子观在作怪。在某些地方领导的眼里，只要看起来漂亮，只要能为自己的政绩增光添彩，就会不计成本，不计手段，因此，即使是16万元的一棵樟树，也毫不吝啬，结果城市树木是好看了，风景是漂亮了，但公共建设资金却被掏空，纳税人的钱却被大肆挥霍。

　　“对于树种的选择，我们也进行过探讨，最终决定种植樟树和秋枫。主要原因是因为其他单位绿化也多选择这一类树木。”社区的回应说明，这种盲目跟风思想大有市场，一个城市，一个街道，选择哪种树？如何进行绿化美化？难道就没有一个客观的定位？难道就没有一个科学的规划？谁说了算？这应该有一个明确的制度规定和信息公开机制。防虫固然重要，但防腐也不可忽视。