李强：持械威胁式“误拆”也受保护？

　　昨日凌晨，在硚口区古田三路罗家墩社区，多户居民共计近千平方米房子遭遇强拆，两户在家睡觉的居民拆除前被赶出家门，古田街道办相关负责人称系拆迁公司误拆。（3月30日楚天都市报）

　　真有些让人搞不懂了。“多个穿便装的持械青年破门而入”、“威胁居民马上离开，否则后果自负”式拆迁，居然不在强拆之列，仅是一次“误拆”而已。

　　既然是“误拆”，当然就堂而皇之地被视为“情有可原”，应该“理解万岁”。古田街道办相关负责人可表示了，对于这些遭误拆的居民，街道办将积极协调，尽快让他们得到合理补偿。至于对“误拆”的公司处不处理，怎么处理，却只字未提，起码在媒体的报道中无处可觅。

　　就依古田街道办负责人所言，此次拆迁算是“误拆”。试问这样一家连谁可以拆、谁不能拆都搞不清楚的糊涂拆迁公司，有什么资格担负拆迁任务，其资质又是谁给的，是不是该“拿下”？还有拆迁公司应该有管理约束机制才对，基于其误拆已造成恶劣影响，特别是对居民造成财产损失，拆迁公司是不是也该为“误拆”埋单？

　　对“误拆”放一马，如果纯属街道办认定上的偏差还不算太可怕。怕只怕官方偷梁换柱玩慨念有戏，在用“误拆”为强拆打掩护。怕只怕官方为了不掉拆迁后退，暗中鼓励拆迁公司“误拆”，先“将生米煮成熟饭”再说。可以想象，一旦强拆成“误拆”，从此再无强拆一说，持械威胁式“误拆”就会席卷而来。总之，“误拆”不算强拆，强拆只算“误拆”嘛。

　　说起拆迁，我们对这样一种现象早过目不忘。一些政府为规避行政违法的责任，将拆迁工作委托给一些组织或企业“实行包干制”，将拆迁任务直接“包干分解”，甚至给一些法律意识淡薄的执行人员。“委托社会力量动手，自己背后撑腰”，这种征迁方式成为滋生各种野蛮拆迁、暴力拆迁事件的重要原因。那么，古田街道办是否也在“委托社会力量动手，自己背后撑腰”？

　　无论是国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，还是中央纪委、监察部《关于进一步规范征地拆迁行为的通知》的要求，均明确规定严禁违法违规强制征地拆迁。持械威胁式“误拆”理应视为强拆，无任何保护理由可言。