王恩亮：城管打人为何总有理由？

　　4月8日，周口流港区数十名城管围殴七旬老夫妻，群众拿手机拍摄。城管发现后，把拍照群众手机砸烂，进行殴打。现在，被打老人受伤住院，周口流港区管委会徐主任称：老人先动手，城管队员只是还击。（4月16日中原网）

　　这又是一起令人发指的城管暴力执法事件，且不管这对七旬老夫妻有多么的不服管理、以身抗法，数十名城管对其进行围殴都是法理不容的。况且在中国传统道德里有句古训：七十不打，八十不骂。数十名城管连这点基本的教养都没有，还让公众说他们什么好！

　　更令人不能接受的是，面对如此触目惊心的暴力行径，周口流港区管委会徐主任竟回应称：老人先动手，城管队员只是还击。笔者要说的是，“还击”只是一个军事用语，用于敌我两军的对抗中。城管与小贩只是管理与被管理的关系，即便发生磨擦城管也不能还手，更别说去还击了。一位响当当的管委会主任竟然使用“还击”一词来回应，可见在他心目中，已把本属的内部矛盾上升为敌我矛盾，其敌视群众的心理暴露无遗。

　　纵观近年来的城管暴力执法，当事情暴露后，官方总会找出一些理由为事件辩解。最为常见的当属“临时工”，其次便是小贩先动手打了城管。不管他们的理由是否成立，都掩盖不了一个事实，那就是以此来转移责任，降低负面影响。其实这些还是表面性的，从深层次讲，城管打人后的理由频出，还承担着一个重要角色，那便是包庇城管的暴力执法。因为有了上层的这些包庇，才使得该受到严肃处理的涉事人员没有严肃处理，该需要整合的队伍没有真正去整合。于是在没有严厉问责和严明纪律的高压线下，城管队员才变得有恃无恐，才会依然故我地重走暴力执法的老路。

　　笔者觉得，要想彻底杜绝城管打人，在严明纪律、严肃处理涉事人员的同时，更要去严厉问责那些包庇暴力执法的官员。是他们的护短和纵容，才助长了城管队员无法无天。让他们的敌视群众的心理，才影响了城管队员对小商小贩的态度。上梁不正下梁歪。面对城管屡屡打人，面对搪责和包庇，是到了溯本清源好好整合城管队伍的时候了。