韩玉印：打击伪劣商品原告撤诉还不能告终

　　网购买到伪劣商品，除了要求商家退货，你懂得以“假一赔十”要求商品赔偿吗?普通消费者往往因维权成本过高而忍气吞声。但是，当网购遇上职业打假人，不法商家就会叫苦连天了。（3月11日 新快报）

　　当网购遇上职业打假人，不法商家就会叫苦连天了。这让广大的消费者感到非常非常的解气，从网友几乎一边倒的支持职业打假人不难发现。

　　表面看，随着原告的撤诉（被告商家会在庭外给原告8000—10000元不等的补偿来私下和解，请求原告撤诉），类似一起起伪劣商品投诉案件就这样告终了，他们各得其所：商家花钱消灾，低投入，高回报；职业打假人也得到了他们想要的惩罚性赔偿；法院也了了一桩心事，提高了结案率。

　　但笔者认为，伪劣商品并未随着原告撤诉而告终，相反，这种低投入，高回报，为他们继续伪劣鼓足了干劲，伪劣商品并不会随着职业打假行业的火爆，而自动退出市场。根据先有广大消费者维权难，才有了职业打假人行业火爆的推理；伪劣商品定会随着原告撤诉，而更加肆无忌惮。

　　伪劣商品，严重的侵犯了消费者的合法权益，扰乱了市场经济秩序，人人恨而诛之。然而，伪劣商品不会自动的退出历史舞台，靠消费者勇敢的拿起法律的武器维护自己的合法权益很不现实：诉讼主体难确定、诉讼周期长、法院管辖争议、网购证据难以保存等原因而罢休；靠职业打假人的崛起，效果也似乎微乎其微，尽管网购遇上职业打假人，不法商家就会叫苦连天，但从去年至今，从化法院11件涉及网购维权案件，不难看出概率非常之小，更何况他们维权的目的是得到惩罚性赔偿。

　　因此，笔者认为，原告与不法商家相安无事了，伪劣商品并没有随着撤诉而告终，只要有伪劣商品在，作为维护广大消费者利益，维护市场经济秩序的有关部门不能就此罢休，职业打假作为质检的补充，既是鞭策，又是线索，应该从职业打假人的火爆，看到自己的责任，应该多问问职业打假人有生存空间说明什么？不应该成为了“旁观者”，应该宜将剩勇追穷寇，民不告官不扰不该用来对付伪劣商品。