董悦：“打白条”怪象不能总靠舆论监督

　　因为赊账、打白条太多，资金周转不开，2008年史玉英苦心经营的艺苑宾馆被迫倒闭。从那时起，她就踏上了长达7年的讨债之路。从白条上的公章来看，主要是通许县委、县政府和全县12个乡镇、部分局委，不完全统计，共欠账120万！(3月17日中国青年网)

　　当“欠账120万”“吃垮饭店”等字眼占据各大网络时，史某应该是极少数的心头生喜之人。欠款部门心急如焚，围观看客义愤填膺，而债主则将会迎来收款的日子，因为近年来诸多类似事件中，曝光通常成了转折点。比如，去年9月20日，河南新乡东方宾馆在大门口挂条幅向古固寨镇政府索欠款，尽管镇政府之前一直声称“基层财力紧张”，但在曝光之后，还是很快交齐了欠款。

　　此时此刻，已无力吐槽公款吃喝是多么地让人憎恶，也无需过多赘述舆论监督有多大威力，只是难免让人好奇，为何在公款吃喝之后，又一次让舆论监督成了主角？在长达七年的讨债之路上，有关部门都去哪儿了？

　　答案当然还是先得从吃喝者本身来找。曝光前没有“外界压力”只是一方面，其实不付钱背后还有更多的“小算盘”。某些领导干部经常大吃大喝，但又同时惧于反腐态势，抑或单位内部本身财力有限，对形成的账务不能“果断”处理，于是干脆“一拖到底”，因为时间一长，调任其他单位后，就可顺手甩掉账务。而新来的领导往往觉得没必要为过去的人“擦屁股”，于是睁一只眼闭一只眼继续“拖下去”。

　　真正的原因却在于对公款吃喝认识的错位以及监管的缺位。公款吃喝虽然从未少过质疑，但在有关部门看来，却必不可缺。有本书叫《饭局就是生产力》，正如其名一般，在个别官员眼中，吃喝就是在创造“生产力”。项目的立项、评审等，可能需要吃一顿才能拿下；上级部门来检查工作，可能也需要喝几杯才会评定合格。对此，监管部门往往会被花言巧语般的吃喝理由给“击退”，难以形成真正的纪律约束。

　　为此，要根绝“打白条”现象，还在于管住公职人员的嘴。而要管住嘴，唯有建立一个更有效的财经制度与监管体系，才能让某些人“不敢吃”、“不能吃”、“不想吃”，讨欠款怪象亦将自此作古。这样一来，舆论监督，也可以不再那么“忙活”。