观点1+1：夫妻洗浴“被抓嫖”，警察咋爱“拍裸照”？

来源: www.people.com.cn

小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。

观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。

夫妻洗浴“被抓嫖”，警察咋爱“拍裸照”？

背景 ：2013年12月31日晚，陕西汉中市李先生因为家里没暖气，便和怀孕的妻子到洗浴中心洗澡。其间，一名警察闯进来，拿着手机就拍照，即使告知夫妻关系，还是被拍了两次。汉台警方回应称，这是民警在执行检查，已经删了照片，做了道歉，相关责任人已被停职。

华商报发表杨鹏的观点： 全国各地警方打击卖淫嫖娼中，那些赤身裸体的图片已在明示现场拍照是必然功课；无视当事人基本人格权，这常常被舆论所诟病，却一直并未得到实质性矫正，反过来又使得执法者更加笃定于执法惯性。当警方扫黄现场常常遇到的都是“两口子”“女朋友”的说法时，进去先是一番拍照、取证，接下来若确认属于卖淫嫖娼，便是“事实清楚，证据确凿，人赃俱获”；而果真是两口子、女朋友时，便是“删除照片，道歉了事”。

新京报发表舒锐的观点： 不可否认，警察有一定盘查权。而涉事民警仅仅因为房间里“男女衣服凌乱堆放”就认定夫妻有嫖娼嫌疑，并行使盘查权，未免过于轻率。尤其是涉事夫妻正在洗澡期间，民警不顾抗议直接闯入更为私密的浴室，并强行拍照。这不仅是“非法搜查他人的身体、物品、住所或者场所”的行为，更是侵犯公民隐私权的行为。

小蒋随想 ：涉事警察不管三七二十一先拍夫妻“不雅照”，显然与扫黄中的“执法习惯”有关。而这种“习惯”又是出于认定卖淫嫖娼需要“赤裸证据”。这里难掩一种悖论——无“脱光照”，恐难指向肉体交易；突袭式抢拍，又可能侵犯无辜者的权益。可以想见，这样的“误拍”不可能是第一次发生。如果卖淫嫖娼的认定一味侧重于“赤条条”，这样的野蛮取证也不会是最后一次。说到底，证据必须合法取得，警方取证与司法认证必须禁得住推敲。

铁路副局长贪腐1.3亿元，“肥缺”到底坑谁？

背景 ：呼和浩特铁路局原副局长马俊飞，因贪腐过亿元，近日被法院判处死缓。在其22个月任职期间，受贿合计超过1.3亿元，每月平均受贿近600万元。

新京报发表匡贤明的观点： 资料显示，内蒙古铁路运输主要干线动力供给接近极限，呼市铁路局全局日请求车已达万辆以上，但满足度只有41%，其中煤炭运输满足度只有37%。在运能分配仅掌握在少数人手里时，掌握分配权的人就成为行贿的对象。对能源企业来说，并不是实力越强就越有可能拿到运能，而是“进贡或孝敬”得越到位，越有可能拿到运能。要真正消除这个寻租的空间，增加运能固然很重要，但眼下，更重要的是改变资源配置方式，实现资源配置的市场化。无论是供不应求还是供过于求，运能指标的配置，均需通过市场化的方式。

小蒋随想 ：稀缺资源的含金量越高，掌握有关资源的权力宝座越是“肥缺”。马俊飞腐败高达1.3亿元，再度证明了巨额金元诱惑面前，个人觉悟的不靠谱。如果有关监督与权力运行机制不发生根本转变，难保下一个坐在这个位子上的人不会重蹈覆辙。这不是妄言，一些地方的国土局长、交通局长前腐后继，甚至几任领导接龙式落马，就是明证。而不少领域的市场化也是半吊子——价格倒是“与国际接轨”，管理上依然是权力主导。权力者一方面拿着“死工资”，另一方面审批权的价值却极为惊人，致使一些人心理失衡，禁不住伸手。必须指出，高薪养廉是一种想当然。可由市场调配的东西，权力者应当放权。