探究甲午战争与军队兴衰周期率
原标题：探究甲午战败:务要跳出军队兴衰周期率
1894年爆发，持续近一年，最终以清政府失败告终的甲午战争，到今年已是两个甲子年了。国人重甲子，更重历史之得失，因此今年各方对甲午战争的反思空前。无不痛惜中国战败，痛惜北洋舰队灭亡，痛惜国运急转直下。痛惜之中，也包含着对日本侵略者的愤慨，对清政府无能的愤慨。当然，探究战败原因，在关于甲午战争的文章中占据了最大部分。其精细研究涉及情报战、军队编制体制、人才优劣等方面，足以构成一部有关甲午战争的启示长廊。一切历史都是当代史，深入探究甲午战争失败的借鉴意义，自然是最应该也是最有价值的。相信对这个问题的回答，也是仁智各现。笔者以为，它就是军队兴衰周期率。
甲午战败的军事总开关
1945年7月1日，黄炎培等人飞赴延安访问。7月4日，毛泽东特邀黄炎培等到他家中做客。毛泽东诚恳地问黄老：您来延安考察了几天，都有什么感想？黄炎培坦率地说：“我生六十多年，耳闻的不说，所亲眼看到的，真所谓‘其兴也勃焉，其亡也忽焉’，一人，一家，一团体，一地方，乃至一国，不少‘单位’都没能跳出这周期率的支配力。”毛泽东答：“我们已找到跳出周期率的新路。这条路就是民主。只有让人民监督政府，政府才不敢松懈，才不会人亡政息。”
后来就有了史上著名的毛黄谈话。此后，“兴亡周期率”不胫而走。这其中的“率”，非“律”也，规律揭示的是事物发展中必然的、稳定的、客观的联系，人们可以认识和利用规律，却无法改变规律。而“周期率”则是一种概率，有概率才存在“跳出”兴亡周期的可能。美国前国家安全顾问布热津斯基曾说：“过去很多人，包括我自己在内，都不愿意承认中国的伟大成就是建立在民主的基础上的。但事实证明，这个13亿人口的大国取得的成功，没有社会各个层面的民主决策、科学决策是不可能的。”
国家有兴亡周期率，军队同样存在着兴衰周期率。历史上，好多军队走过的道路基本都是：其兴也由小变大，由弱变强，虽小却如鲨鱼一样能够逐步吃掉庞大的对手。及其变大变强，天下太平，眼中无对手、胸中无敌情也就容易养尊处优、优哉游哉。当此之际，一部分人便沉浸在胜利往事中，觉得现在打起来也会轻松取胜。但现实往往是，一场突如其来的战争可能会彻底撕碎曾经的辉煌。无论是当年横扫欧亚大陆的蒙古铁骑，还是当初能征惯战的八旗兵，最后都在此类由盛而衰的道路上隐没掉叱咤风云的身影，徒留历史一叹。
军队兴衰周期，本质上是战斗力的兴衰周期，说到底是战斗力处于上升轨道，还是处于下降轨道。战斗力强，对应的就是军队兴盛期，威武之师无人敢于轻视；战斗力弱，对应的就是军队衰落期，夜郎自大却被外敌打心底里轻视。虽然甲午战败有清王朝政治腐败、情报完全漏底、军队编制极其不合理、边海防线漏洞太多、用人唯亲不唯能等种种原因，也可说气数已尽不得不败，但就军事而言，归根到底还是体现在军队战斗力衰落，不能打仗，打不赢上面。因此，研究甲午战争不能不研究军队兴衰周期率，尤其要研究如何跳出军队兴衰周期率。
牵一发而动全身的钥匙
为什么要强调军队兴衰周期率？这是因为，虽然如清政府国家层面的腐败，会导致军队战斗力下降。但军队打不赢，同样会导致丧权辱国，引发一连串的被动。战场打不赢，不仅是“一切等于零”，甚至还会因为割地、赔款、丧失权益进而得出负数。甲午战败后，清政府被迫于1895年4月17日与日本签订《马关条约》，中国割让台湾岛及其附属各岛屿、澎湖列岛与辽东半岛给日本，赔偿日本2亿3千万两白银。对国家来说，负数巨大，压力沉重。但这还只是战败负数的表象。
据统计，从1840年鸦片战争列强以坚船利炮打开中国大门后，百多年间，英、美、日、法、俄、德、意、奥等国从海上入侵中国达479次之多，其中规模较大的就有84次。而1894年的甲午之战，则被视为加剧中国国运急转直下的一战。日本靠向中国索要的巨额赔偿完成了资本原始积累，脱亚入欧，跻身列强，为其后全面侵华埋下伏笔。
战争也进一步刺激了列强到东方蚕食“东亚病夫”的野心，之后发生的八国联军等侵华行动，不断把中国推向积弱积贫的深渊。曾经在东方傲视全球的大清，成为任由强国索取种种好处的案上鱼肉，国家实力被各种战败赔款掏空，国家领土被各种战败割地弄得七零八落。随着国家的沉沦，人民心中的希望和梦想也遭挤压破裂，国民精神受到严重摧残。
甲午战败导致的一系列由零迅速扩大成“巨负”的连锁反应，启示今人在全球化的今天、在各国争相向现代化迈进的时候，要永远牢记毛泽东在《中国革命战争的战略问题》中提出的，慎重初战、第一战必须打赢等思想。居安思危，时刻做好准备，否则一战不胜，就可能导致一连串的严重后果。
这也是因为，所谓信息化条件下的局部战争之“局部”，只是对全球来说的局部。对一国尤其是中等国家、小国来说，局部即全局，任何战争都是全面性的战争。如果打不赢，后果将是非常严重的。近年来的伊拉克、利比亚都是因为初战打不赢、“局部”战争失败，最后人亡政息。当一个国家周边安全环境不理想，潜在的战争威胁和触发点较多时，必须大力加强核心军事能力建设，时时绷紧打仗这根弦，把战斗力建设摆在更加突出、更加重要的位置。