提案议案越“雷人”舆论越要理性批判

　　2日，有关民革中央建议“子女未满10周岁,父母不得协议离婚”的提案引发网络争议。有网友点赞,也有网友质疑其不具备操作性。对此,民革中央委员会有关人士表示,他们正式提交给全国两会的提案中,对此确实没有涉及。（3月3日《现代快报》）

　　从民革中央的回应来看，之前确实存在类似的建议，也考虑到这种提法会引发公众的讨论。事实上也确实如此，这场预热就可以看出舆论和社会对两会的关注程度，这样的局面也足以令人感到欣慰。因为公众的关注度越高，对热点问题的讨论越多，才可能达成更广泛的同识，共同把两会开成全民参与的盛会。

　　基于知识结构、准备程度和专业水平的差异，对同一件事物和现象，每个人的认知并不完全相同，存在偏差、争议都不足为奇。一些委员代表的议案提案，让人不理解甚至出现常识性错误也属人之常情。公众对于一些“雷人提案”可以反对和质疑，相关部门也未必得采信，但每个代表和委员的发言权应得到尊重，让其声音得到完整呈现，抛出的议题引发公众热议，也未尝不是一件好事。毕竟理越辩越明，只要不贴上身份的标签，进行人身的攻击，不让对议题的讨论与争议，超越了其本身的范畴而陷入娱乐化解构，都是可以接受的，

　　两会的确需要更多的理性之声，关注两会也需要保持更多的理性。这就要求新闻媒体在聚焦和报道两会时，应当做到重点兼顾，找准热点难点，多关注惠及民生的事项，不能在花边或者趣闻上下功夫，比如某某明星代表穿着打扮，或者某某委员又说了什么雷话，更多在注重对两会全貌的呈现上，对其亮点和特点给予报道，让公众既能窥视两会的整体状况，又能对感兴趣的话题能够有所了解。特别是在两会报道竞争白热化的情况下，实现“内容为王”的深度报道和全面解读，做到“三贴近”才能保持理性。

　　对于参会的代表委员来说，抛出一个公共话题，提出自己的意见建议，应当具有最基本的公共情怀和大众立场，如此即便论调有所走偏也不会过于荒唐。同时在抛出议题之时，应当多作公共因素和现实状况的考量，少一些个人的性格因素或者鲜明特征，让议题本身更具大众化和广适应，如此才能让其保持理性内涵，而不会成为偏议和怪论。

　　对于公众来说，理性而宽容的看待代表委员提出的提案和建议，本着客观公正、事实求是的原则进行讨论，看到其议题中的合理性，排除其非理性因素，才能在争论中形成共识，并将话题的讨论作为全民参与的平台，最终达到会内会外的互动交流，既实现对代表委员履职的监督，又促进其建言献策作用的发挥作用。我不赞同你的观点但我誓死捍卫你说话的权利。很多看似雷人的提案和建议，并非基于哗众取宠或者是水平过低，而可能是某种特殊情况下的个人观感，或是基于专业认知的另类解读，只要其不是故意雷人的歪理，都应得到理性的对待。退一步讲，即便观点无法获得大多数的支持，但也为分析问题而提供了另一种思路，其作用可样不能忽视。

　　以“子女未满10周岁，父母不得协议离婚”为例，即便提案真实存在也并非荒涎不经，对其进行道德伦理和法理层面的解读，又何尝不是对权利的重申与明确，对法律常识的宣传与普及？当每个人的认知都得到了提高，个人观点面临“大众思想”的审视，这样的议题就再难以出现，也会因为公众的理性而难以通过。如此代表委员们有了更为宽松的履职空间，而两会的质量也会因为公众能力的增强而不断提高。