改农民工之“名”，不如变农民工之“实”

　　新华网福州４月２９日电（记者巫奕龙）每隔一段时间，就有人郑重其事地提出要给农民工改个更好听的名字。其实，称谓本身没那么重要，关键是切实改善农民工的地位和待遇。

　　“名不正则言不顺。”从历史上看，农民工是城乡二元体制的产物，在城乡二元体制没有根本改变之前，农民工是对“进城务工的农村户口人群”的最准确的称谓，目前尚无更好的名词可以取而代之，从这个意义上说，农民工之称，乃“名正言顺”。

　　然而，“名正言顺”并不意味着理所当然。改革开放以来，农民工是创造中国奇迹的主力军。但农民工在工资待遇、子女教育、医疗保障、权益维护等方面与有户口的“城里人”仍有较大差距，受到不应有的歧视。这种差距从根本上说是城乡二元体制造成的，而不是农民工的称谓造成的，与其动辄提出为农民工改名，还不如从根本上改善农民工的待遇，让他们更多地享受发展的实惠。

　　改农民工之“名”易，变农民工之“实”难。改名者用心良苦，但切不可以为改个名就万事大吉。正因为如此，按名实相符的原则，当前没有必要太急着为农民工改名，沿用这个约定俗成的称谓，在某种程度上可以提醒人们更多地关注农民工的状况，更努力地去提高农民工的地位，促进农民工真正融入企业、融入城市，成为真正的产业工人和市民，享有同等的权益和尊严。

　　农民工的改名者似乎特别在意“农民”之称。其实，农民本身并不具贬义，古时重农轻商，商人备受歧视，后来，商人之名未改，社会地位却蒸蒸日上，现在则如日中天。今天的农民总体上受到歧视，但在一些地方，跳出“农门”后想“非转农”再当农民的大有人在。一旦农民成为体面的职业，农民工就不再是尴尬的称谓。

　　农民工是历史发展阶段的产物，随着经济社会发展，农民工的称谓最终将寿终正寝。缩短这一历史进程，任重而道远，需要全社会坚持不懈努力。