《女友和老妈同困火海，你先救谁？》·司考答案：先救妈！否则构成不作为犯罪

女友和老妈同时遇险，你先救谁？这个问题终于有了“标准”答案——9月24日晚，司法部网站公布了今年国家司法考试的参考答案：女友和妈同困火海，先救妈是对的！法律专家认为，该答案主要考虑到子女对父母有赡养扶助义务。也就是说，救助父母是法律明确规定的义务，而女友不在其列。文/江南都市报记者陈文秀

答案 不救母构成不作为犯罪

“女友和母亲同时遇险，到底该先救谁？”这个千古难题成为近来公众热议的话题。24日晚，司法部国家司法考试中心网站公布参考答案，解答了众男生纠结已久的千古难题：为了救女友而未救母亲的，构成不作为犯罪。

先来看题目：“关于不作为犯罪，下列哪些选项是正确的？”并给出了四个备选答案：

A．儿童在公共游泳池溺水时，其父甲、救生员乙均故意不救助。甲、乙均成立不作为犯罪

B．在离婚诉讼期间，丈夫误认为自己无义务救助落水的妻子，致妻子溺水身亡的，成立过失的不作为犯罪

C．甲在火灾之际，能救出母亲，但为救出女友而未救出母亲。如无排除犯罪的事由，甲构成不作为犯罪

D．甲向乙的咖啡投毒，看到乙喝了几口后将咖啡递给丙，因担心罪行败露，甲未阻止丙喝咖啡，导致乙、丙均死亡。甲对乙是作为犯罪，对丙是不作为犯罪

参考答案是：ACD。也就是说，女友和妈同时遇险，只能救出一人的时候，国家要求你救妈！

依据 子女对母有赡养扶助义务

此前，北京师范大学刑事法律科学研究院副教授、中国刑法研究所副所长彭新林表示，甲对女友只有道义上而没有法律上的救助义务，所以如果先救其母，女友死亡的，不构成犯罪；反之，如果先救女友而母亲死亡的，构成不作为犯罪。

南昌一名基层法院刑庭法官向记者解释，答案可能主要是考虑到子女对母亲有救助义务而没有实施救助。《宪法》规定，成年子女有赡养扶助父母的义务。《婚姻法》也明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务。也就是说，救助父母是法律明确规定的义务，而女友不在其列。

江西朗秋律师事务所欧阳林律师表示，纯粹从理论出发，的确可能得出上述结论。虽然法律上并没有明确条款，但甲对母亲有赡养扶助义务，不救则涉嫌遗弃罪，而对女友则没有法律上的救助义务。

争议 是否犯罪还要考虑情境

欧阳林律师同时认为，判断是否犯罪还要考虑案件发生的情境。

“虽然甲对母亲有法律上的救助义务，对其女友没有法律上的救助义务，但义务的履行并不是衡量是否构成犯罪的标准。” 欧阳林表示，看当事人是否构成不作为犯罪，主要看他是否有主观上的故意。比如说，在这件事情中，另一个确实没办法救回来，不能算能救而不救，因此不构成犯罪；但若是能救而不救，则构成了不作为犯罪。而衡量当事人主观是否故意的标准，则是他平时和当时的行为，“只要他没有主观上的故意，就不会构成犯罪。”

也有律师认为，司法考试部分题目本身就存在争议，有可能只是某个出题专家一方面的观点，生命权是平等的，鲜活的生命都需要被尊重。

网友 要是将女友换成妻子呢

答案出来后，不少网友纷纷评论和转发。

@星光评论道：妈！终于可以理直气壮地救你啦！

@我是一个兵说：让无数男人纠结N年的问题，今天终于让我看到了答案。

@会飞的小汤圆表示：千古难题，一朝被解。

也有网友纳闷：按照这个说法，男人对老婆和老妈都负有法律上的救助义务，要是她俩一起掉到河里，该先救谁呢？

有法律专家表示，一般认为应该对法律上有救助义务的人首先进行救助。如果不是女友而是妻子的话，甲对妻子和母亲分别负有救助、扶助义务，所以甲就得抓紧时间努力救起两人了！如果当时确实只能救助一人，而不存在救助其他人的可能性的情况下，行为人是不构成犯罪的。