付彪：从“教授承认的女大学生性案”中看到了什么？

　　2013年9月，珠海某高校大四女学生张丽（化名）在与教授陈鹏（化名）一次饮酒后的第三天突然报案，称被教授强暴。然而，司法部门在一年多的调查取证中却发现一连串疑点：自称被强暴的女大学生主动约教授家中见面，事后鉴定处女膜无裂痕，甚至在遭“性侵”后出电梯时依然与教授谈笑风生……近日，珠海香洲区检察院采信了辩护人的意见，主动撤回女生的强奸指控，教授陈鹏无罪。（2月12日《南方都市报》）

　　“教授”、“女大学生”与“性侵”、“强暴”等词汇融在一起，非常吸引眼球，引发网民大量吐槽。具体到这起“性案”来说，女大学生为何要指控教授强奸了她，而教授又为何要承认与这位女大学生发生了性关系，更是需要讨论的焦点。

　　不难看到，这位女大学生在道德和法律上似乎都存有“瑕疵”。即使教授有过与她暧昧或行为上的不轨，但事前为何在饮酒后自愿到教授家中，事后又谎称教授强奸了自己，其用意何在？难道她就不晓得判处一个人“强奸罪”还需要用证据来说话？如果她想以此要挟教授为她在学业上提供一些帮助什么的，无不是一种缺德的表现；如果她想以此抵毁教授的声誉或为了索取钱财什么的，又无疑涉嫌敲诈勒索。

　　而这位教授在对待这起“性案”上，更是抱着“无所谓”的态度，其荒唐之举同样令人不齿。从事件本身看，教授确与这位女大学生有过暧昧，但最终打消了发生性关系的念头。而让他愤怒的是，这位女生事后告他强暴，他觉得一个女孩都不要脸面，自己也不在乎脸面，干脆承认发生了性关系。显然，这与一个教授的师表风范和社会责任极不相称。教师不仅是传经授道的灵魂工程师，而且也担负着传递正能量的社会责任。如此荒唐闹剧，岂不让“大学”的称谓蒙羞。

　　同时还须看到，接二连三爆出多起校园“摸奶门”、“脱裤门”、“强奸门”等事件，难道“大学教育”就没有问题？不能不说，“教授承认的女大学生性案”，他们都玩过了头。