男子借投资修复文化遗产骗千万 多次要求主导庭审

　法制晚报讯（记者王巍）“根据刑事诉讼法186条的规定，请看起诉书第四行……”被控集资诈骗1100万的熊保国在受审时反复要求庭审按照自己的思路进行，否则就拒绝回答问题，从而导致今天上午在二中院进行的庭审中途不得不休庭后再审。

　　50岁的熊保国中专文化，曾经是镇卫生院的院长，辞职后担任北京不老松科技有限公司法定代表人。

　　检方指控，2012年至2014年间，熊保国在海淀、丰台等地，成立北京不老松科技有限责任公司，以投资文化遗产修复项目高额回报为名，集资诈骗被害人田某等人1100万余元。

　　在互联网搜索引擎上输入“熊保国”及其公司名称，显示的信息是：“经济学博士，是专著《献给地球村长的思考》的作者。

　　上午10时，熊保国被带进法庭，坐在旁听席上后面的男子起身向其打招呼，熊保国稍作停顿，双掌合十，欲向该男子说些什么，但最终被法警带走。旁听男子落座后，双手一直捂着眼睛，他说自己是熊保国的弟弟。旁听者中，还有几名被害人及其亲属。

　 　庭审现场 和法官讲法律打断公诉人陈述

　　“熊保国，你对起诉事实有什么意见？”法官问，却始终得不到被告人的正面回答。

　　“他们说我是集资诈骗！”熊保国和法官讲起法律，“请看起诉书第四行……根据刑事诉讼法186条的规定……我要陈述一下事实。”

　　法官敲法槌制止熊保国的发言，并告知他陈述权利会在稍后进行，熊保国好像没听见一样，坚持要就起诉书内容进行陈述。

　　熊保国承认，他向40多人借过2亿多，也还了2亿多，他也认可有一部分钱没还上，他认为起诉书指控的1100余万没有意义：“到银行查查我借了多少还了多少就出来了。”

　　至于与借款人的关系，熊保国说“都是朋友关系。”

　　“既然都是朋友，你们是怎么认识的？”当公诉人说出第一个借款人的名字时，熊保国马上打断：“审判长，我还是要根据刑事诉讼法第186条对起诉书进行陈述！”

　　在法官与公诉人再次解释，法庭审理程序应由法官来引导的规定后，熊保国表示：“那我什么都不说了！”

　　庭审因此中止五分钟，由辩护人对熊保国进行法庭秩序规定的解释。

　　11点钟，熊保国再次走进法庭，刚一落座，他就对公诉人说：“给我点水喝！”公诉人当庭表示将会直接宣读证据，不再对熊保国进行发问。

　　熊保国说，他借钱时，对投资人表示可以分4—7次返还，而他大部分都会超出本金返还，而文化遗产项目目前还没有启动。至于多还的钱款是怎么来的？熊保国有些得意地说“这个问题困扰着所有人，但其实我是有结余的！大概在9%左右。”

　　其辩护人说，熊保国除了借钱再把钱返还外，还购买了两套房子。

　　截至记者发稿，庭审仍在继续。