王传言：“文联主席砸电脑”是首怎样的打油诗？

　　14日晚，湖南耒阳文联副主席肖希告诉华西都市报记者，在最近通话中，文联熊主席告诉他，“网站工作人员骂我神经病，才摔电脑。”据网友翻译的对话实录也显示：工作人员：“为何摔东西”，熊：“你骂我神经病”。而这名砸电脑的文联主席也已经被停职处理。（7月15日《新闻晨报》）

　　对于“文联主席砸电脑”这件事本身，其实存在着一个分析的误区。即人们总是聚焦于这名文联主席的身份以及其诗词的优劣，却忽视了“砸电脑”这件事本身。其实，对于“砸电脑”的法律处理来看，就需要严格按照法律的规定去执行，应该怎么处理就怎么处理。而这样的处理注定与诗词优劣没有任何关系。只是，当人们都聚焦于他写的诗词的时候，这件事就有点剑走偏锋。我们可以说，作为文联主席，竟然大打出手，怒砸电脑，如此这般，“斯文”去哪里了呢？更为重要的问题在于，如此打砸的行为已经将整个文人的“斯文”丢失殆尽，而如此行为其实是完全可以避免的。

　　按照该文联主席的说法，不过就是在网络上发表自己的诗篇，获得了群众的评论。按理说，评论归评论，到底是否有道理应该在讨论的层面上解决。比如，如果人们存在着恶意谩骂的行为，文联主席可以采取法律手段进行维权；如果人们的评价没有进入到诽谤境地，那就只能够在讨论的层面上解决。无论哪一种情况，都不能够导致如此打砸的行为出现。当文学遭遇打砸的时候，扫地的不仅是“斯文”，更是一种身份丢失。对于文联这样的职位来说，人们更会另眼相看。从而引发不好的效应，带来社会的一种错误观念的形成，也就是我们说的，因为自身的错误而导致的整个群体的形象不佳的现象。

　　而对于该“打砸行为”的处理，我们也看到了太多的不尽如人意。“停职”处理，应该在追究责任之后。按照法律的精神，砸电脑，显然已经违背了公共秩序，违反了《治安管理处罚条例》的基本精神。所以，对于该文联主席的处理，应该首先走法律的程序，而不是在法律程序并没有完成的情况下就停职。当然，停职与否也需要依法进行。不能够因为舆论的鼓噪就开始了没有章法的过程。由此可见，对于这件事，我们需要看到更多的层面。在这样的不同层面上，不仅有着对于法律的秩序坚守，按照法律精神办事的精神传递，也应该看到当出现了问题的时候，到底应该采取什么方式来维护自己的权利。

　　无论这名文联主席到底是不是精神有问题，他都需要对自己的行为负责。而在这样的负责上，他的那些诗篇我们可以随后欣赏，而不能够将诗篇和这件事联系在一起分不开。毕竟，诗篇只是诗篇，好与坏需要人们进行客观评价；而“砸电脑”这件事本身需要法律的介入，需要追问“斯文”到底是因为什么而丢失的。