新概念比赛获奖名单未有韩寒名 当事人未回应

　　2012年方舟子对韩寒代笔的质疑，曾引发了长时期的争议，但无疾而终。然而近日有关他获得首届新概念作文一等奖的质疑，再次出炉。一位认证信息为“杭州某公司工程师杨宏伟”的微博网友“司马3忌”，3月20日在自己的微博上发布长微博，核心信息透露：“来自上海黄浦公证处的查阅报告，首届新概念获奖名单没有韩寒”。韩寒以《杯中窥人》一文获得首届全国新概念作文比赛一等奖，一赛成名，如今，曝出首届新概念获奖名单没有韩寒的名字，实在是让人意外，不过，首届新概念比赛韩寒是破格录取，是否其中环节有疏漏，还是其它原因，目前主办方《萌芽》方以及韩寒方，对此事还未有回应。

　　“司马3忌”在接受记者采访时称，他是以行政诉讼当事人身份，依法要求查阅首届新概念作文大赛的公证档案，并于3月20日亲自到上海公证处查阅报告，不过，他也表示在公证处没查到，也不代表韩寒当年没有获奖，“韩寒获得新概念作文大赛奖项是破格录取。如果是主办单位在向公证处提交资料时，把韩寒的名字漏掉了，也是有可能。现在我想要知道的是，《萌芽》杂志社的评审记录档案资料中，是否有韩寒获奖的信息。比如名单上是否真的有他的名字，评奖老师当时给出怎样的评语等。”

　　“司马3忌”正在和其他几位持有同样疑问的网友，通过合法途径，向大赛主办方《萌芽》杂志社申请信息公开，查阅相关档案资料，“如果查出没有问题，也可以还韩寒一个清白。”

　　“司马3忌”的微博发出后，据中国之声报道，上海黄浦公证处的一名工作人员在接受其记者采访时称，当年新概念作文大赛获奖名单上，“没有韩寒的名字。”而新概念主办方《萌芽》杂志社某位相关负责人解释说，向公证处提供名单的时候，由于韩寒是补考，所以就补充了一个得奖名单。但他同时也强调，即使是补充上去的，韩寒的名字也“经过了公证”。那么事实究竟是怎样呢？目前，韩寒方面和《萌芽》杂志社还没就此事予以正面回应。