向往神鹰：“无意查丢”比“开房丢枪”更可怕

　　有枪真好，可以用它来保家卫国、维护正义、除暴安良……可是枪也如同硬币的正反两面，它一旦被坏人持有，所造成的后果也不堪设想。

　　基于后果严重性，言论舆论场围绕合江县交警大队副大队长“开房丢枪”一事的评论铺天盖地，交警队长开房丢配枪暴露出啥、交警队副携枪开房意欲何为、现实版“寻枪”何以屡屡上演、丢枪开房腐败为何只是行政记过、“失去控制”怎成隐瞒真相的“烟雾弹”、同是丢枪为啥有人双开有人记过、“开房丢枪”的“故事”不该如此枯燥……

　　笔者综观合江县公安局对待“开房丢枪”一事的态度以及所作所为，认为“开房丢枪”固然可怕，但比这更可怕的是“无意查丢”。以下便是见证：

　　其一，避“丢”。对于“丢枪”一事，警方表示，许江一事并不是“丢枪”，而是枪支“失去控制”。试图以含糊其辞的“失控”来掩饰淡化“丢枪”的严重恶劣性质，这与“窃书不能算偷”的强盗理论有何两样，这不是典型的避“丢”吗？我们总算大开眼界“恍然大悟”，惊叹：原来，有一种“丢枪”叫“暂时性失控”。

　　其二，庇“丢”。无论是“丢枪”，还是“暂时性失控”，都难以掩盖违规用枪的严重性，特别是枪离身之后的“惊恐1小时”，万一宾馆服务员心怀歹念，将枪拿走了藏起来，或者售予不法分子，后果的严重性可想而知。但这些严重性似乎被警方忽略不计，当事人仅被停职检查20天便官复原职。原来，违规用枪的成本和代价不过如此，这不是庇“丢”又是什么？

　　其三，无力查“丢”。许江被曝问题有三：一是带女下属开房弄丢配枪；二是并长期与女下属保持不正当关系；三是与合江一家汽车修理厂有不正当利益输送关系。这些问题应该引起合江县公安局纪委的足够重视，深入查一查的。但从警方的回应看，要么否认“丢枪”为“暂时性失控”；要么只听当事人辩解；要么被当事人牵着鼻子走。似乎所有问题成“本故事纯属虚构”。有些问题，肉眼可测，开动大脑可想，难怪有评论说，“开房丢枪”的“故事”不该如此枯燥。

　　我们只能这样理解，“开房丢枪”是警方内部的丑闻，为了维护自身声誉，于是警方避“丢”、庇“丢”、无力查“丢”，想大事化小，小事化了。

　　当前全国各地正在开展为期一年的严厉打击暴力恐怖活动专项行动。笔者以为，管住管好枪支极其重要，千方百计做到让一支枪为暴恐分子所用。“丢枪”无小事，有关方面必须高度重视，严惩不贷。