广州日报：“有偿改判”暴露不羁的司法裁量

某网友近日实名举报湖南株洲天元区法院法官以“可改判无罪”为由索贿60万元，并上传了一段两名男子交谈的视频，称是法官尹丰文向他索贿的过程。天元区法院日前通过其官微表示，尹丰文已被停止职务，若帖文属实，将依纪依法严肃处理。（1月14日《北京青年报》）

乍一听来，“可改判无罪”这句话，竟然出自法官之口，司法判决又会否沦为“任人改扮的小姑娘”，的确令人担忧。不过，对于法官而言，其实本享有自由裁量权，根据自身的专业判断对于司法案例酌情判决，更是司法程序赋予法官的基本权力。

不可否认，“可改判无罪”，如果是出于法律公正性，对于误判错判的冤案进行纠错，当然无可厚非。然而，当“可改判无罪”，竟然成了法官向当事人提供的有价服务，而且还明码标价，如此可观的“司法商机”，无疑是对法律公平正义底线的彻底颠覆。

当“可改判无罪”竟然成为“司法商机”，法官的自由裁量权其实已然成了公然索贿的权力倚仗，可见，法官对于自由裁量权的滥用，已然成了导致司法不公，司法腐败的重要因素。

从这个意义上说，本该判无罪的，仅仅因为当事人没有按要求付费，便被判成了有罪，而只要当事人还愿意掏钱免灾，便还可提供“改判无罪”的司法服务。如此法官自由裁量权，的确是相当自由。而相比“葫芦僧判断葫芦案”，案子如何判决，完全明码标价，挟自由裁量权以令当事人的钱包，恐怕有过之而无不及。

当法官的自由裁量权催生的“司法商机”值得警惕。法官自由裁量权为何会失控，相关的监督、制约与责任机制又为何付之阙如或形同虚设，或许才更亟待追问并反思。