晴川：对“高大上“垃圾箱不必反应过度

　　近日，在省城济南历下区和平路上，新安装了100多个果皮箱，每个价值720元，要问为什么这么贵呢，是因为，这个果皮箱多了一个特殊的功能，上面多了一个温度表，这可够“高大上”的，而此举也引起了不少市民的热议。（8月13日新华网）

　　给垃圾箱戴上温度表，而且价格也不低，确实够得上“高大上”。不过，网民一边倒的质疑挞伐，却给人留下反应过度的感觉。

　　产品贵在创新。相同产品要想赢得市场，必有其“过人”之处。这款“高大上”产品的过人之处，“温度表”必是其一，虽然可能是玩噱头博眼球。“买卖自由”是市场规则，不管私人还是“公家”，在决定买哪款商品之前必然是要权衡和货比三家的。如果质量相同、价格相当，设计新颖、功能多的自然容易胜出。这不难理解。

　　而且，从实际看，温度表也不是一点作用没有。高温酷暑最容易引发中暑，对于跟垃圾打交道最多的老人和环卫工人，实时的温度无疑是一次善意提醒，能及时做好自我防护。至于说温度不准，表盘太小看不清楚，这不过是设计上的瑕疵，以及温度表可能存在质量问题，但这跟有没有用完全是两码事。

　　另外，这款垃圾箱，除了功能多，外观新颖别致，颜色鲜亮抢眼，这是对以往垃圾箱刻板单调形象的颠覆。城市形象需要干净整洁，统一垃圾箱无疑给市容市貌加了分。而更重要作用还是对市民心理的影响。以往垃圾箱总给人藏污纳垢之印象，人们走到跟前往往是“脱帽遮颜”。当一个人面对“好东西”，哪怕只是视觉上的，心理上也会产生共鸣和好感，这就是“破窗效应”的反向效应，会体现在行为上，从而约束自己，改掉随手乱扔垃圾陋习。

　　那么，“高大上”垃圾箱何以引起舆论争议，我看根本在于价格。720元，在人们的思维力似乎太高了，很自然地让人产生“贪腐了吧”的联想。所以，对这起“垃圾箱事件”，有关方面要做的，就是尽快公开采购程序，看看垃圾箱到底是市场自由采购，还是“专门定制”贵的离谱。

　　同时，能从中查找自身不足，吸取教训，在以后办事过程中能多一些民主决策，少一些拍脑袋的自以为是；多一些沾泥土地气的真心实意，少一些凌空蹈虚的虚情假意。比如，真要为环卫工人着想，那就把该省的钱省下来，用在改善环卫工的工作环境和基本生活条件这些刀刃上，让他们不到处找水解渴，有地方休息，看得见的关怀远比看得见的温度来得真诚实惠。