李云勇：“干一行、恨一行”，或许是好事

　　6月30日《人民日报》驳“劝状元弃新闻”：别干一行恨一行。

　　人们熟知：“干一行、爱一行、钻一行”。与此相对应，“干一行、恨一行”应当成为贬义词吗？

　　“干一行、恨一行”，可以把事情看得更客观。就像情人眼里出西施，长得再臭的姑娘也是大美女，仇人眼里多挑刺，再美的姑娘也能找出诸多不是来。同样的道理，如果只允许“干一行、爱一行”存在，看问题可能就像情人眼里那样有失偏颇，往往是不客观的。“干一行、爱一行”、“干一行、恨一行”，两者不是死对头，可以同时并存，兼听则明，偏信则暗，如此才能对这个职业的问题看得更全面，更客观。

　　“干一行、恨一行”不代表不“钻一行”。“干一行、恨一行”，肯定觉得它有很多不如意之处，比如工效低下，收益不高。挑剔者往往更具创新精神，如果能找出不如意之处，对症下药，就能更好地改进工作，使工作高效，收益更多，岂不更好？“干一行、爱一行”，可能几十年如一日，按部就班，固步自封，不思创新，只图熟能生巧，并不是一个与时俱进的好员工，结果大浪淘沙，在市场中往往很容易被淘汰。

　　“干一行、恨一行”，不是“高级黑”。没有无缘无故地爱，也没有无缘无故地恨，爱恨都是相对存在的。对职业的爱没必要上升到你死我活的程度，或许只是有时发泄一下而已。比如围棋国手曹大元、杨晖夫妇，曾经说绝不让孩子下棋，只是苦闷于自身成绩和遭遇而已，能说“高级黑”吗？没有全面、客观、准确的数据，一些同志发泄一下未尝不可，未必是全体同志“干一行、恨一行”，有必要夸大其词，上纲上线吗？

　　“干一行、恨一行”，说一套，做一套，未尝不可。说一套，做一套，未必是坏事，关键看是否具有社会危害性。比如贪官在位，一边大贪特贪，一边大讲鼓舞人心的廉洁理论，这个说一套做一套有社会危害性。小老百姓说一套做一套，能有多大危害性？只不过是对现状不满的一个发泄而已，难道你连他们“当局者痛”的痛感都要剥夺吗？一个行业，如果没有了从业者的痛感，没有了危机应对，这个行业的冬天还会远吗？

　　“干一行、爱一行、钻一行”，市场残酷无情，“精一行”的要求提出来了，很快，又增加了“会多行”的要求。如果无情打击“干一行、恨一行”，沉醉在“干一行、爱一行”的虚假快感中不能自拔，掩住了溃于蚁穴的痛感，试问，这个行业和从业者的冬天还会远吗？人们常说：嫌货人才是买货人。“干一行、恨一行”，或许是好事，只有随时保持对职业的痛感，才能知晓不足，迎难而上，不断进取，才能使自己和职业都保持旺盛的生机和活力。