别让李嘉诚跑了:不讲事实和逻辑是耍流氓

17.09.2015  15:17
原标题:别让李嘉诚跑了:不讲事实和逻辑是耍流氓

原标题:别让李嘉诚跑了:不讲事实和逻辑是耍流氓

——本文系大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

近日,学者罗天昊发表长文《别让李嘉诚跑了》,针对李嘉诚内地撤资行为,他指出,鉴于李嘉诚最近二十年在中国获取财富的性质,其撤资行为似乎不仅仅是商业那么简单。“在中国,地产行业与权力走的很近,没有权力资源,是无法做地产生意的。由此,地产的财富,并非完全来自彻底的市场经济。恐怕不宜想走就走。

别让李嘉诚跑了”,罗天昊用一篇战斗式的檄文,吹响了向李嘉诚进攻的号角。但遗憾的是,虽然他抄起了长枪,但并没有找准风车的方向,自然也就打不到李嘉诚的痛处,被舆论哂笑,并不奇怪。

但凡有些常识,就可以发现罗天昊的论调,存在明显的逻辑漏洞:资本的本质是逐利,哪里有良好的商业环境、哪里有更好的生财空间,资本就会流往哪里,它只会顺从逐利本性,而不是其他。罗天昊用商业原罪、社会责任来论证“李嘉诚不能跑”,显然有点荒腔走板。

而且,支撑其逻辑的诸多事实判断,也并不靠谱。罗文通过列举种种案例,来试图说明李嘉诚商业上的成功,多半是凭借权力资源获得的。但实际上,此前李嘉诚早在接受国内权威媒体采访时,就对自己的人生经历、家庭传承、造富过程等做过详细“交代”。民众会相信权威媒体,还是有诸多“黑历史”的所谓“学者”,答案并不难找。

或许,罗文还忽视了一个事实,即李嘉诚的成功,还伴随着中国改革开放的历程,与“一国两制”的实施。当年,内地政府为吸引港商落户,往往会给予其一些优惠政策,难道,这也属于罗天昊眼中的“权力原罪”?

也就是说,在《别让李嘉诚跑了》一文中,罗天昊不论是逻辑推理,还是事实判断上,都是失败的。看似颇有气势的行文,只有笼统的事实概述、先入为主的情绪化分析,而并不能拿出有理有据的论证,自然也就经不起推敲。我甚至怀疑,罗天昊举的很多事例,都不乏夸大成分。

揆诸时下舆论场,这类表达并不少见。对一个用普通常识就可以解读的现象,很多人偏偏会脑补出另一番景象。这类观点的特点是,行文表达不以常识与逻辑做基础,却往往诉之以“阴谋论”、“动机论”,惯用一些大词、修饰词,以此营造出一种痛心疾首的情绪,甚至不惜以民族大义为筹码。本质上,他们不过将舆论场作为了自己的秀场,讲出种种“雷语”,也不排除是为一己之私加持。

一切不以事实与逻辑做基础的话语表达,都是耍流氓。从某种意义上说,这种话语的存在,本身就证明了李嘉诚撤资的正确性。因为,本质上,观点市场与商业环境是同质同构的。