李强：“行为艺术”何以成了寻衅滋事？

　　7月16日，7名集体服毒者之一陈新国在北京军区总医院急救室接受《财经》记者采访时曾表示了这样担忧。他的担心成为了现实。今日，新华社发布消息称“据北京警方消息，7名喝农药上访人员身体已无大碍，目前均因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留。（7月29日《财经》杂志）

　　寻衅滋事罪，是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事。严重破坏社会秩序的行为。

　　刑法将寻衅滋事罪的客观表现形式规定为四种：随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

　　那么，报社门口集体喝农药差点一命呜呼的7访民，随意殴打他人？从报道看没有。追逐、拦截、辱骂、恐吓他人？从报道看还是没有。强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物？从报道看依然没有。唯一可能性就是“在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱”。但他们究竟起哄闹事没有，并且造成公共场所秩序严重混乱没有？警方应该公布相关证据。

　　在北京市才良律师事务所主任王才亮看来，对官民分别施以行政处罚和刑事处罚是不公平的。他表示“从法律的角度说，这7人的行为并未构成寻衅滋事。主观上讲，寻衅滋事是以扰乱社会秩序为目的。上访者喝农药只是一种行为艺术，目的是维权，并以此来抗争，并不具备寻衅滋事的主观要件”。

　　那么，在法律工作者眼里的一种“行为艺术”，何以成了寻衅滋事？寻衅滋事会不会成为一个筐，凡属访民都往里装呢？

　　警方以寻衅滋事罪刑拘访民引发的争议岂止律师界，为这7名访民整理申诉书的退休官员陈建国也觉得不合理，“他们也是走投无路才选择自杀吸引关注，并不是寻衅滋事。”看法出乎意料的如此统一，不少公众也持这一观点。

　　访民究竟寻衅滋事没有？有何证据？警方应该给出具体说法，千万不能随意冠一罪名，将人一捕了之。

　　记住，刑拘访民必须得以事实为依据，以法律为准绳。请拿出证据！