朱永杰：从一例校园超市58万元的管理费说起

　　原标题：朱永杰：从一例校园超市58万元的管理费说起

　　湖南省衡阳市教育局指定的校园连锁超市，在多所学校已成为滋生腐败的窝点，据称衡东县、衡山县9所中学的13位校领导相继被检察机关带走调查，包括8位中学校长，1位副校长、4位总务主任。（5月30日中国之声）

　　今年4月1日，仅仅衡东县就有7位校长，2位总务主任共9人被立案调查，原因是“受贿”。老师们反映，校园超市老板逢年过节向校领导“表示感谢”。这很奇怪吗？一点也不奇怪，有些校领导在自己的一亩三分地里，无法无天，肆意妄为，没有不敢要的，没有不敢收的，归根结底是吃学生的。现如今，学校都是巨无霸面孔，动辄三五千人，甚至上万人，规模巨大，产生的利益自然就非常可观。在校园里经营超市，到底有多赚钱？以至于把校领导拉下水，我们不妨试举一例，分析一下。

　　衡东一中办公室杨主任说，超市老板逢年过节向校领导“表示感谢” ，这在过去非常普遍。但现在不多了，超市的老板去“感谢”他们学校的校长，他们校长说跟既然签了合同，就没有必要感谢，就拒绝了。所以他们校长就没有事。他甚至拿出了一份“学生服务部经营协议”，其中第三条规定，“管理费及支付办法，年管理费按刷卡额的22%提取，且年上缴学校管理费不低于58万元整”。说实话，考到这行字我就傻眼了，乖乖，学校也太黑了吧？学生每在超市消费100元，就有22元进了学校的“腰包”，如果这样计算的话，超市要赚多少钱才符合常理才划得来呢？根据投入与产出的基本常识，超市要有对半利润方能有利可图，就是说，学生每消费100元，超市要赚50元，才会基本满意。

　　再接着算，如果“管理费不低于58万元”，超市要至少赚100万元才算赚钱。很难说这包不包括人工费用水电支出及银行利息等。大致来说，超市的营业额度不低于300万元，才有开下去的必要。据了解，“截止至2010年，湖南省衡东县第一中学有教职员工253人，48个教学班，学生近3000人”，要达到300万元的营业额，人均消费须1000元。这高吗？应该不高，既然超市有食品、饮料、日用小百货、礼品和文体等生活用品，那么这最低1000元的消费绝没问题。

　　至此，别的不说，单说学校和超市一同张开血盆大口吃学生，就够吓人的了。不知道学生是不是“两耳不闻窗外事”？是不是从不比较超市商品价格，心甘情愿当冤大头？当然，很难猜透超市的经营秘诀是啥？反正学校里的超市独此一家，猫腻会多到啥程度，真不好瞎说。然而，单凭给学校的58万元管理费，是不难倒推学生进超市消费，基本是处于“水深火热”之中，有苦难言，有口难辩。

　　有个“湖南省勤工俭学研究会”，隶属湖南省教育厅下面的湖南省教育生产装备处勤工俭学管理科，该科室在各地市有工作站，企业每年需要交一笔会费才能备案，备了案，才会进入校园做生意。而此次涉案的企业法人均为研究会常务理事。在衡阳，该市教育局2009年曾发文指定超市，而非通过招标，于是“楚康校园贸易公司”长驱直入，垄断校园产生了巨大利益。这条利益链上，不光有学校，还有教育局、教育厅，要么台面上，要么台面下，都干净不到哪里去。

　　笔者始终认为，学校是不该向超市收取管理费的，即便这笔费用取之于学生用之于学生，也不应该。学校如果制止不住超市的垄断，就要想办法监督住商品的价格，决不能高于市场价。超市进校园，除了服务还是服务，没有别的职能。这个服务的基本要求是物美价廉。达不到这一点，超市就有变质的可能。

　　“湖南衡阳校园超市引腐败窝案”不可小觑，今日校园已非昨日之校园，怀着做教育家之志的校长，占比几何不好判断，我们眼见的是，一些校长已成官僚，做一套做一套，眼里只有局长，并无师生，没有公开收费了，但有“择校费”和“承包费”“管理费”，小算盘里的腐败依然四处蔓延，比起“大老虎”来，他们是“苍蝇”，只不过在教书育人的岗位上，这样的“苍蝇”多了，我们的希望之路就会暗淡无光。

　　稿源：荆楚网