江苏检方首次运用公开听证机制 邀市民“断案”

15.03.2014  12:37

2013年7月4日晚,南京雨花台区某商场内,一男子在某快餐店内兜售发票时,被民警逮个正着。根据他的坦白,民警很快又将他的“同伙”,也就是男子的妻子抓获归案,在其身上也搜出了近600张假发票。但是,女子却直呼“冤枉”,称装发票的包是捡来的,自己根本不知里面装了什么。

她到底有没有犯法?昨天上午,雨花台区检察院请来了三位市民,以听证的形式来作出判断,然后作为重要的参考意见提交到法院。据了解,这是江苏检方首次运用这种公开听证机制。通讯员 雨检

案件回顾

男子卖假发票被抓

供出妻子是“同伙

2013年7月4日,根据举报,雨花警方在辖区内一家大型商场附近,抓捕到了一兜售假发票的贩子。民警从他的身上和电动车内,共搜出5000多张假发票,大部分都是停车票。

被抓男子叫陆平。据陆平的说法,妻子刘莉是他的“同伙”。民警随后在商场附近找到了刘莉,从她的包里也搜出了500多张发票。经过鉴定,这些发票都是伪造的。

但刘莉始终不承认是丈夫的“同伙”。据刘莉的描述,事发当天,自己没有和丈夫一同去某商场,装假发票的包也是从路边捡来的,她根本不知道包里装的是什么。不过监控显示,刘莉是坐着陆平的电动车一同到某商场的,所谓捡来的黑包也是一直随身携带的。

但刑法规定,非法持有假发票罪的关键,就是犯罪嫌疑人“主观上”知道自己卖的是假发票,而刘莉一口咬定自己是“不知情的”。

听证会直击

检察院请市民来“断案

根据修改后的《刑事诉讼法》要求,对于证据要“综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑”,南京雨花台区检察院首创了“排除合理怀疑”公开听证机制,邀请有丰富社会经验的市民前来听证。昨天一早,首批被邀请的三位市民针对这起案件进行了听证。据了解,他们都是来自南京检方的人民监督员。

听证会一开始,听证人员领取了意见书。现代快报记者看到,听证意见共有三个问题,“您认为,刘莉的辩解是否合理?”“您认为:‘刘某一直随身携带该包,并明知该包内有假发票’,这项事实是否成立?”“您对本案还有什么其他意见和建议?

承办检察官首先简单介绍了案情,并强调了刘莉的辩解以及已确认的证据。介绍完后,三位听证人员轮番发问。

夫妻二人的口供有无不一样?” 办案人员介绍,夫妻俩的口供不一样,陆平起初承认妻子是同伙,但之后又否认了,称妻子不知情。“那当时监控有没有拍到什么?”不等检察官说完,另一位听证人员急忙抛出问题,监控显示二人一同出现在商场,刘莉手中一直有包。

听证员一致认为女子“有罪

根据办案人员的介绍,参与听证的三人通过发问、分析,各自在自己的意见表上写下评判的意见。据了解,三人的意见一致,都认为刘莉是“明知包内有假发票”,也就意味着他们认为刘莉的行为构成了犯罪。他们的意见也将会被带到庭审现场,供法官参考。

我们来之前并不知道是什么案子。”一位听证人员表示。检方解释,这么做的目的,就是为了防止听证人员受到外在的干扰,防止他们做出错误的判断。

据了解,这是江苏检方首次运用这种听证机制。(文中除检察官外均系化名)

疑问解答

什么是“排除合理怀疑”机制?

雨花台区检察院公诉科长雷蕾称,所谓“排除合理怀疑”公开听证机制,就是犯罪嫌疑人、被告人拒不认罪,又不能作出合理解释,而承办人综合全案证据分析,运用经验法则和自然理性可认定其犯罪事实成立的,启动公开听证机制,听取社会意见,以便更加全面把握和判断案件是否达到证据确实、充分。

听证人员如何选取?

据了解,参与听证人员一般由40岁以上有较丰富社会生活经验、品行端正的人员担任。通常在人大代表、人民监督员、媒体记者中选聘,也会邀请普通市民担任。

与人民陪审员制度有何区别?

雨花检方介绍,陪审制度是法律规定的,但是检察院的听证制度,目前尚属“工作机制”,不属于法律必经的范畴;陪审员对案件有裁定权,但听证人员没有。(现代快报记者 马薇薇)