王传合：毋须对参事的“处罚空房”论太在意

　　日前，国务院参事陈全生关于调控房价的16字方针—“允许买房、限制卖房、奖励租房、处罚空房”，引起轩然大波。引发最大争议的，莫过于“处罚空房”论，也就是“可以向德国学，闲置3年，房产税翻番；闲置5年政府组织流浪汉入住；闲置7年，收归地方政府所有。”（10月23日新华网）

　　然而，时隔不久，又爆出德国人出来“辟谣”的微博，说这所谓的“德国做法”没依据。这一来一往，让公众一头雾水，难辨真伪。

　　其实，对陈全生参事的话，大可不必太在意，应该从积极的一面去理解。毕竟，陈参事上述建议都是出于好意，为的是转变调控思路，把行政手段转变为市场手段调控为主，最终达到“家家拥有住房”的目的。这样的思路和目的，没有什么不妥。至于说到德国的做法，也只是陈参事个人的见解，对与错、真与假，都无关大局。

　　最为关键的一点是，陈全生是国务院参事，所谓参事，顾名思义，其意见和建议仅供参考，这些意见和建议还没有上升到政策的层面。应抱着广开言路的态度，以海纳百川的胸襟和气度，允许人家发表不同意见和建议，做到言者无罪闻者足戒，这才是可取的态度。

　　因此，毋须拿参事的话小题大做，对其横加指责，应该看到，参事的话不是政策规定，更不是“圣旨”，大可不必揪住不放。

　　当然，作为各级政府参事，既然是受聘于政府的参事，就理应尽职尽责，发挥参事参政议政、建言献策的作用。同时，值得引起注意的是，参事也要言之有据，慎言笃行，准确地反映社情民意，且不可脱离实际，自圆其说，这样就失去了参事的作用。

　　总之，不管是参事还是公众，都应该抱着客观、公正的心态，理性地对待诸如此类的事情。只有这样，社会民主化、文明化程度才会有较大的提高，政府的决策也才会更加科学和合理。这正是广大公众所期待的。