中国水利报：【社会视角】护水保生态 好事要办好

　　譬如，河道清淤应该说是好事，通过清除河床上的污泥，既能改善河水水质，又能提高河道行洪能力。然而，有这样一种清淤法，他们用大功率的水泵，配备大口径的水管，在毫无隔离装置的情况下抽取河中的稀泥。被抽取的河中其大小鱼虾无一例外地被卷入水泵内，然后重重地摔在岸边的水渠里。像这种极为粗暴、以牺牲鱼类等水生生物为代价的河道清淤法，即使是清淤效果再好，也算不上是什么好事，充其量算作喜忧参半的憾事。 

　　再譬如，河道清障应该说是好事，通过清除河道内的障碍物，使河道水流通畅，从而增强行洪能力。可是，有些地区，人们视“弯”为“障”，以为河道越直，防洪压力越小。于是乎大兴“裁弯取直”之道，致使那些蜿蜒曲折的河流变成了直上直下的“直肠子”河。河道截去了弯，遭殃的首先是水生生物。本来，河湾流速较小，且饵料丰富，是鱼类等水生生物的天然家园。可是“弯”没了，鱼类等水生动物的家园也就消失了。 

　　另外，裁弯取直的初衷是减轻河道防洪压力，然而，事实并不完全像人们所想象的那样，由于裁弯取直，大大压缩了洪水的“落脚”空间，使洪水被迫进入人们事先设计好的、直线形的、狭窄的通道内，由低流速变成了高流速。而高流速对堤岸的威胁要远远大于高水位的威胁。正像著名水利专家、清华大学教授王兆印先生所言：“现在，人们有足够的经济和技术实力加高大堤，以控制高水位，但是高流速可能会对河床和河岸的任意一点造成冲刷破坏。”所以说，即使是在防洪方面，裁弯取直也并非良策。可见，清障变成“清弯”，无论对生态还是防洪来说，都不是好事，而是坏事。 

　　据笔者长年观察，在各种治水活动中，之所以频频出现好事变憾事、好事变坏事的现象，其原因固然不少，但其中有一个重要的原因就是，只考虑人类需求，而不在乎其他物种需求。

　　人类不是大自然的主宰，只是大自然的一分子，与其他物种一样具有相应的生态位置，彼此相互依存。因此，人类应该尊重其他物种，保护其他物种的生存权和繁衍权。 

　　就治水来讲，看似弱小的水生生物，却是水生态和水环境的基石，对人类的贡献巨大。我们应该认真做好人性化的规划、设计和施工，当人类需求与其他物种需求发生矛盾时，设法将损失降到最低。譬如河道清淤，可以做到以下三点：一是清淤时机尽量选在冬季，以避开水生生物的繁殖期；二是分段轮回施工，将施工段的水生生物引导或驱赶到非施工河段，待施工结束并水清时再将水生生物放回原河段；三是在水泵进水口处设置隔鱼装置，尽量减少水生生物被卷入水泵内。以上三点其实做起来并不难，也不需要付出多大的经济代价，但做与不做，结果却不一样。

　　人类文明的核心是伦理道德，生态文明的核心是生态伦理，治水人应给水生生物以平等态度和人文关怀。从当下开始，从点滴入手，保护水生态，好事要办好。