黄磊：水驱露宿者，到底有什么仇什么怨？

　　一位广州市民在江湾大酒店面对珠江边的一段骑楼下，用水桶接起喷头喷出的免费自来水。而原先露宿在喷头下面的近20名露宿者就没有这心情了，自上月底街道城管安装水管定时喷水，大部分人已经被迫离开。街道城管、物管部门回应，这是为了美化市容，不得已而为之。（《南方都市报》1月5日报道）

　　世上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的狠，但要理下本次街道城管、物管与露宿者的恩怨，想必首先应将产权捋捋清楚。因为毕竟还一句古话叫做“卧榻之侧，岂容他人鼾睡”，假如是自家领地，突然跑进几个外人要与你共度良宵，想必你是极不愿意的，如此水驱并无不妥，在国外亮出火器都不无可能。

　　那么，骑楼到底何物？骑楼，建筑物底层沿街面后退且留出公共人行空间的建筑物。从概念上我们能如此解读：其一、骑楼并非封闭的公民住宅，不属于私人物权；其二、它的作用是留出供公共人行空间，换而言之，属于公共领域。由此，在公共领域用水驱逐他人，街道城管和物管部门的行为显然于法无据。

　　于情来说，在如此冬日，用水将人驱逐，可谓毫无良知、冷酷无情。更何况，需知的是，露宿者虽然邋遢，虽然零落，但终究他们并非“垃圾渣滓”，岂能说用水“冲走”就是美化市容？于理而言，流浪汉原本属于市政管理的事务，城管部门不认真做好疏导工作，不给予流浪者相应的人文关怀，懒政之下使用这种卑劣伎俩，“不得已而为之”到底穷尽多少方法？

　　进而言之，在公共领域对他人用水驱逐，不免造成人身健康甚至人身安全的侵犯，这更可能涉及到更多的民事纠纷。要知道，在骑楼下面的路过的，不仅仅是露宿的流浪汉，也可能是想晒太阳的老太太、老大爷，也可能是天真无邪的小孩子，还可能是购物后浪漫一下的青年情侣，不知一概水喷之后，他们跟谁算这恩怨帐？

　　建筑的生命在于人文。骑楼，原本退让出供顾客休闲、开放给人们品茗、纳凉甚至让孩子们戏耍的设计初衷，并因建筑中的中西合璧，多元共存特征而誉为广州特色建筑，在这样一场“雨”下，早已不知异变成何物？而所谓的不得已而为之、美化市容，更成了和“喷水”骑楼一样的不伦不类的懒政遮羞布。