朱永华:官方通报要经得住逻辑拷问

26.05.2014  11:15

  5月21日,有媒体报道称“十余名男子驾豪车欲闯普洱职教中心并与保安、民警发生冲突”,其中一名男子放狠话,被称是翻版“我爸是李刚”事件。据悉,当事人伍某确系云南普洱市公安局刑侦支队支队长之子,普洱市公安局思茅分局相关负责人称伍某在现场并未放狠话(据5月23日《新京报》)。

  小青年三杯酒下去,在酒精的作用下,借机寻衅滋事的现象并不少见,不听警察劝阻甚至跟警察“动粗”虽属个别但不是绝无仅有,从这个逻辑来看云南普洱这期翻版“我爸是李刚”事件,应当说也并不值得大惊小怪,或许正如官方所通报的那样,伍某并没有放出那句“坑爹”的狠话,但在媒体报道官方调查的情况通报之后,笔者注意到,很多看到此前报道的网友,对这份官方通报“并不买账”,甚至质疑通报是在故意袒护,实际上这正是地方官方通报经不住逻辑拷问的又一例,而类似这样不符合逻辑的官方通报,在以往媒体报道中更是常见,以至于不少网友对所有官方通报都产生了“习惯性”质疑。

  就事论事,首先,抢夺警察警械和带头闹事的伍某,通报证实其父正是云南普洱市公安局刑侦支队支队长之子,如果正如通报所言,伍某没有放出那句狠话,围观群众和媒体如何得知伍某确系“官二代”?其次,我们知道,伍某之父既然是云南普洱市公安局刑侦支队支队长,作为下属的普洱市公安局思茅分局出面调查并发布这样的情况通报,很难让网友和社会公众感到信服,且无论如何强调客观都难以洗脱为权力“背书”的嫌疑。

  另外一点更非常关键,通报称事发当日伍某等人驾驶3辆汽车赶到现场,其中一辆为无牌白色奥迪轿车,另两辆为奔驰、林肯越野车。但并没有通报3辆车的主人究竟是谁,尤其是这3辆车都是众所周知的“豪车”,包括“无牌奥迪”在内任何一辆车的主人是伍某,都不免会勾起人们的很多联想,伍某父亲尽管是普洱市公安局刑侦支队支队长,但也不过是一位科局级公务员,在公务员普遍工资收入“不高”的现实中,是任何一辆车的主人都经不起推敲。即便3辆“豪车”没有一辆属于伍某和其父名下,也更经不起拷问,能够“养活”这3辆车的主人“是官必贪”,如果是商,伍某能够成为他们之中的“老大”,背后的水恐怕就更浑浊了。

  我们不能只责怪网友的无端猜测和联想,更不应指责媒体“挑事”,有这样出自当事人权力之下且经不起逻辑拷问的官方通报,想不让网友和社会公众去质疑都难,就在日前,同样发生在云南,西山区税务局一岗位23人参考,22人笔试得零分,仅一人125.5分。在引发网友媒体广泛围观之后,云南省公务员局召开新闻发布会透露,参考一税务员岗位的22人零分属缺考,具体原因正在调查。发布会仅持续了1分35秒,被网友评价为“史上最简短有力的新闻发布会”。只发布不接受提问,成了一些地方通报某些事件的“规范动作”,最后还不忘加一句“正在进一步调查中”,让真相最终成为“烂尾”。

  地方官方的通报屡屡让人“老不信”,除了逻辑经不起拷问之外,往往还拒绝媒体代表公众进行提问,甚至导致原本简单的问题复杂化,复杂的问题“谣言化”。笔者以为,扭转这种状况,还需要政府部门的官方通报融入坦诚,实事求是有一说一、有二说二,官方通报不能“无论你们信不信、反正我信”式的自说自话,尤其是在现实环境下,越是容易导致社会公众“误解”或极易产生无端联想的敏感问题,越是要通报清楚,官方对社会的通报向来不会是“越描越黑”,只会越描越清晰。如果故意遮遮掩掩甚至有意回避,只能导致官方通报的公信度越来越差,乃至成为“笑柄”。